SAP Madrid 649/2004, 27 de Octubre de 2004

PonenteD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO
ECLIES:APM:2004:13675
Número de Recurso5/2004
Número de Resolución649/2004
Fecha de Resolución27 de Octubre de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª

D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCODª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. PEDRO POZUELO PEREZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00649/2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 5 /2004

Proc. Origen: MENOR CUANTIA 718 /1998

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID

PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

APELANTE: Bartolomé

PROCURADOR: MONTSERRAT GOMEZ HERNANDEZ

APELADO: Carmela, CENTRO DE MEJORAMIENTO PERSONAL, ASOCIACION CIVIL, ASOCIACION CIVIL DIANETICA

PROCURADOR: LUIS DE VILLANUEVA FERRER, DOMINGO LAGO PATO, DOMINGO LAGO

PATO

En MADRID, a veintisiete de octubre de dos mil cuatro.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante DON Bartolomé representado por la Procuradora Sra. Gómez Hernández y defendido por el Letrado Don José Miguel Galindo Peña y de otra, como apelados demandados ASOCIACIÓN CIVIL DIANETICA y CENTRO DE MEJORAMIENTO PERSONAL A.C. representados por el Procurador Sr. Lago Pato y defendidos por el Letrado Don Oscar Rubén Baeza Chibel y DOÑA Carmela representada por el Procurador Sr. Villanueva Ferrer y defendida por el Letrado Don Manuel Cardenas Sarralde, seguidos por el trámite de menor cuantía.

Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid, en fecha 2 de abril de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. MONSERRAT GÓMEZ HERNÁNDEZ en representación de D. Bartolomé contra ASOCIACIÓN CIVIL DIANÉTICA, CENTRO DE MEJORAMIENTO PERSONAL A.C. y Dª. Carmela absuelvo a los demandados de los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a la parte actora".

SEGUNDO

Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron todas las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales conforme previene la Ley 1/2000.

TERCERO

La vista pública celebrada el día 26 de octubre de 2004, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

A la vista de la sentencia de instancia que acoge la excepción de prescripción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 512/2009, 30 de Junio de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 30 Junio 2009
    ...Paulino contra la sentencia de la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Madrid, de 27 octubre 2004 , dictada en el rollo de apelación nº 5/04. Se casa y anula la sentencia Se estima en parte la demanda presentada por D. Paulino y se condena a Dª Remedios a indemnizar a D. Paulino con la......
  • ATS, 15 de Abril de 2008
    • España
    • 15 Abril 2008
    ...contra la Sentencia dictada, con fecha 27 de octubre de 2004 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 18ª), en el rollo de apelación 5/04 dimanante de los autos de juicio nº 718/98 del Juzgado de Primera Instancia número 12 de - Mediante Providencia de fecha 17 de marzo de 2005 la Aud......
1 artículos doctrinales
  • Sentencias Comentadas
    • España
    • Anuario de Derecho Civil Núm. LXII-4, Octubre 2009
    • 1 Octubre 2009
    ...mismos hechos. don Paulino presenta recurso de apelación contra dicha resolución, que es confirmada por la sentencia de la audiencia Provincial de Madrid de 27 de octubre de 20043. la parte recurrente sostiene que se trata de un daño de naturaleza continuada y que, como consecuencia, el cóm......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR