SAP Zaragoza 705/2002, 16 de Diciembre de 2002
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2002:2892 |
| Número de Recurso | 438/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 705/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
D. Julián Carlos ARQUE BESCOS
SENTENCIA NUMERO: 705/02
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a dieciséis de diciembre de dos mil dos.Vistos por la Sección Segunda de esta
Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Zaragoza, con el número 611 de 2001, Rollo número 438 de 2002, a instancia de D. Hugo representado por el Procurador D. Jose Manuel Martínez Romasanta y defendido por el Letrado Sr. López Jiménez apelante en esta instancia, contra D. Jose Augusto representado por la Procuradora Dña. Nieves Omella Gil y defendido por el Letrado Sr. Rodrigo Villuendas apelado en esta instancia, en cuyos autos, con fecha 6 de mayo 2002 recayó Sentencia que desestimó la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Hugo , debo absolver y absuelvo a D. Jose Augusto de los pedimentos deducidos de contrario sin hacer expresa imposición de costas".
Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del recurso de apelación, del que se dio traslado a la parte demandada presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 10 de diciembre de 2002.
Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Iltmo. Sr. Presidente D. Julián Carlos ARQUE BESCOS.
Frente a la Sentencia de instancia desestimatoria de la pretensión del actor, indemnizatoria por los daños sufridos en la endoscopia practicada por el médico demandado (Art. 1902 del Código Civil) sostiene el primero en su recurso (Artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) que procede invertir o atenuar la carga de la prueba (Artículo 217.6 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) por la dificultad probatoria que ha tenido el recurrente, que se ha acreditado la zona en que se produjo la perforación (2ª porción duodenal, área de la papila) y que ésta se produjo por la endoscopia practicada, apreciando la Sentencia la prueba practicada de manera equivocada. Igualmente considera que al no poderse continuar la esfinterotomía por suspensión de la endoscopia por la perforación indicada, se produjo la pancreatitis al demandante que le produjo los perjuicios ahora reclamados (estancias hospitalarias, operaciones y depresión).
Tiene declarado nuestro Tribunal Supremo reiteradamente (Sentencias de fecha 23-3-2001, 21-10-2000 y 10-11-1997) que la obligación contractual o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba