SAP Madrid 205/2005, 29 de Marzo de 2005
| Ponente | PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
| ECLI | ES:APM:2005:3338 |
| Número de Recurso | 477/2003 |
| Número de Resolución | 205/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00205/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 477 /2003
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintinueve de marzo de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 131/1998, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 3 de PARLA, a los que ha correspondido el Rollo 477/2003, en los que aparece como parte apelante Oscar y Isabel representado por el procurador D. FLORENCIO ARAEZ MARTÍNEZ, y como apelado AYUNTAMIENTO DE PARLA y DIRECCION000, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Parla, en fecha 14 de marzo de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la excepción de falta de jurisdicción para conocer de la demanda por el procurador de los Tribunales Florencio Aráez Martínez en nombre y representación de D. Oscar y Dª Isabel contra la DIRECCION000 de Parla representada por el Procurador de los Tribunales D. Félix González Pomares y el Ayuntamiento de Parla debo absolver y absuelvo a los demandados en la instancia sin entrar a conocer del fondo del asunto remitiendo a las partes a la vía contencioso-administrativa, con expresa imposición de las costas causadas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a las apeladas, que presentaron escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan el Primero y se rechaza el Segundo de la sentencia apelada.
Por la Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado la excepción de incompetencia de jurisdicción y se ha absuelto en la instancia a los demandados, remitiendo a las partes a la jurisdicción contencioso-administrativa, con imposición de las costas causadas a los actores D. Oscar y Dª Isabel.
Contra dicha resolución se han alzado los demandados insistiendo en la competencia del orden jurisdiccional civil para conocer del presente juicio, así como en la indebida imposición de las costas causadas por no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba