SAP Madrid 580/2005, 27 de Septiembre de 2005

PonenteMARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE
ECLIES:APM:2005:13207
Número de Recurso731/2004
Número de Resolución580/2005
Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00580/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935

N.I.G. 28000 1 7011017 /2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 731 /2004

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 366 /2003

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID

De: Cecilia, Maribel

Procurador: PILAR PEREZ GONZALEZ, PILAR PEREZ GONZALEZ

Contra: IBERDROLA, S.A.

Procurador: JOSE LUIS MARTIN JAUREGUIBEITIA

PONENTE: Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

En MADRID , a veintisiete de septiembre de dos mil cinco.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 366/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandantes- apelantes Dª Cecilia Y Dª Maribel, representados por la Procuradora Dª Pilar Pérez González y defendidos por Letrado, y de otra como demandada- apelada IBERDROLA, S.A., representada por el Procurador D. Jose Luis Martín Jaureguibeitia y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4, en fecha 26 de Abril de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Estimo la excepción de prescripción formulada por IBERDROLA S.A. representada por el Procurador Sr. MARTIN JAUREGUIBEITIA y en su consecuencia desestimo la demanda formulada por Dª Cecilia Y Dª Maribel representadas por la Procuradora Sra. PÉREZ GONZALEZ, con imposición de las costas causadas en este proceso a las referidas demandantes.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 19 de septiembre de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de septiembre de 2005.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por Dña. Cecilia y Dña. Maribel, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, desestimatoria de la demanda interpuesta por las ahora apelantes contra la Entidad IBERDROLA, S.A., sobre reclamación de cantidad ascendente a 360.303,63 euros (60.000.000 pts.), como indemnización por el fallecimiento del padre de las actoras a la edad de 44 años D. Santiago cuando se encontraba trabajando en una obra en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, y sufrió una electrocución de cables eléctricos, con fecha 12 de Agosto de 1.996.

SEGUNDO

Pasando a contestar las alegaciones en las que Dña. Cecilia y Dña. Maribel, fundamentan el presente recurso. Entendemos que el criterio mantenido por el Juzgador de instancia en la resolución impugnada, se encuentra plena y totalmente ajustado a derecho. Puesto que existe una clara prescripción de la acción para reclamar la indemnización objeto del presente procedimiento, por el fallecimiento de su padre.

En primer lugar en lo referente a Dña. Cecilia, que ya era mayor de edad al tener 18 años en el momento de producirse tan tristes y desgraciados hechos. Y por lo tanto se considera que si tuvo conocimiento del fallecimiento de su padre y se encuentra vinculada a las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR