SAP Madrid 580/2005, 27 de Septiembre de 2005

Ponente:MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE
Número de Recurso:731/2004
Número de Resolución:580/2005
Fecha de Resolución:27 de Septiembre de 2005
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª
RESUMEN

RESPONSABILIDAD CIVIL. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Es a partir de la notificación del Auto de Archivo de la causa Penal o de alcanzar en su caso la actora la mayoría de edad, cuando se abrió la posibilidad de ejercitar la acción civil, cesando al efecto supensivo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sin que pueda atenderse el argumento consistente en que una prescripción ya consumada ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10

MADRID

SENTENCIA: 00580/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MADRID

Sección 10

1280A

C/ FERRAZ 41

Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935

N.I.G. 28000 1 7011017 /2004

Rollo: RECURSO DE APELACION 731 /2004

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 366 /2003

Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de MADRID

De: Cecilia, Maribel

Procurador: PILAR PEREZ GONZALEZ, PILAR PEREZ GONZALEZ

Contra: IBERDROLA, S.A.

Procurador: JOSE LUIS MARTIN JAUREGUIBEITIA

PONENTE: Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

SENTENCIA

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS

Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO

Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE

En MADRID , a veintisiete de septiembre de dos mil cinco.

La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 366/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid , seguidos entre partes, de una, como demandantes- apelantes Dª Cecilia Y Dª Maribel, representados por la Procuradora Dª Pilar Pérez González y defendidos por Letrado, y de otra como demandada- apelada IBERDROLA, S.A., representada por el Procurador D. Jose Luis Martín Jaureguibeitia y defendida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4, en fecha 26 de Abril de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"Estimo la excepción de prescripción formulada por IBERDROLA S.A. representada por el Procurador Sr. MARTIN JAUREGUIBEITIA y en su consecuencia desestimo la demanda formulada por Dª Cecilia Y Dª Maribel representadas por la Procuradora Sra. PÉREZ GONZALEZ, con imposición de las costas causadas en este proceso a las referidas demandantes.".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 19 de septiembre de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA