SAP Jaén 28/2003, 30 de Enero de 2003
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2003:152 |
| Número de Recurso | 21/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 28/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 28
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE.
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS.
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén, a treinta de enero de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial los Autos de Juicio Ordinario, seguidos en primera instancia con el número 54 del año 2.002, por el Juzgado de Primera Instancia de Baeza, rollo de apelación de esta Audiencia número 21 del año 2.003, a instancia de Dª. Marí Jose , representada en la instancia por el Procurador Sr de la Poza Ruiz y defendida por la Letrada Sra. Ruiz Vilchez, contra Empresa "Luis Piña SA.", representada en la instancia por la Procuradora Sra. Mola Tallada y defendida por el Letrado Sr. Escobar García.
Aceptando los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Baeza, con fecha 1 de octubre de 2.002.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. De la Poza Ruiz, en nombre y representación de Dña. Marí Jose , DEBO CONDENAR Y CONDENO a la entidad "Luis Piñas, SA" a que abone a la actora la cantidad de NUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES EUROS CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (9.973,53 EUROS), más los intereses legales de dicha cantidad, y al pago de las costas procesales que se hayan devengado en la tramitación de las presentes actuaciones".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia de Baeza, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en error en la apreciación de la prueba, solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte actora, solicitando la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
Aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
El presente recurso se interpone por la parte demandada, condenada al pago de la indemnización fijada, insistiendo sobre las alegaciones vertidas en la instancia, al negar todo fundamento a la acción de responsabilidad extracontractual ejercitada por la parte actora, ya que mantiene que el hecho en que se basa la demanda de responsabilidad civil, es un hecho fortuito, del que no deriva responsabilidad civil alguna y aduce como motivos de impugnación, el error en la apreciación de la prueba, esencialmente la testifical practicada y que el Juzgador tras su valoración se apoyó para alcanzar la decisión condenatoria pronunciada, e infracción de normas del ordenamiento jurídico y jurisprudencial, por aplicación indebida del art. 1902 del Código Civil, por entender, tras enumerar los tres elementos que configuran la culpa extracontractual, según la jurisprudencia, que el único de ellos que concurre es el daño cierto, no pudiendo achacar de conducta antijurídica la realizada por la entidad demandada, no existiendo por tanto el nexo causal entre la conducta de ésta y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 490/2010, 14 de Octubre de 2010
...adoptado todas las medidas a su alcance para evitar la producción del dano que el riesgo establecido lleva en sí mismo, ( S. AP. de Jaén de 30 de enero de 2.003, RJ 2.003, 193, S. AP de Castellón de 27 de enero de 2.005, RJ "Concretamente, en materia de responsabilidad extracontractual en e......
-
SAP Las Palmas 383/2009, 3 de Noviembre de 2009
...adoptado todas las medidas a su alcance para evitar la producción del daño que el riesgo establecido lleva en sí mismo, (S. AP. de Jaén de 30 de enero de 2.003, RJ 2.003, 193, S. AP de Castellón de 27 de enero de 2.005, RJ "Concretamente, en materia de responsabilidad extracontractual en el......
-
SAP Las Palmas 328/2010, 23 de Junio de 2010
...adoptado todas las medidas a su alcance para evitar la producción del daño que el riesgo establecido lleva en sí mismo, ( S. AP. de Jaén de 30 de enero de 2.003, RJ 2.003, 193, S. AP de Castellón de 27 de enero de 2.005, RJ "Concretamente, en materia de responsabilidad extracontractual en e......
-
SAP Las Palmas 385/2009, 3 de Noviembre de 2009
...adoptado todas las medidas a su alcance para evitar la producción del daño que el riesgo establecido lleva en sí mismo, (S. AP. de Jaén de 30 de enero de 2.003, RJ 2.003, 193, S. AP de Castellón de 27 de enero de 2.005, RJ "Concretamente, en materia de responsabilidad extracontractual en el......