AAP Madrid 366/2003, 7 de Noviembre de 2003

ECLIES:APM:2003:12226
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución366/2003
Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª

Juicio Oral nº 415/2002

Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid

Rollo de Sala nº 130/2003

Juan José López Ortega

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado, en el nombre de

SU MAJESTAD EL REY, la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 366/2003

En Madrid, a siete de noviembre de dos mil tres.

VISTA por esta Sala en grado de apelación la causa nº 415/02 del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid, seguida por un delito de robo con fuerza, contra Regina, con antecedentes penales no computables y en libertad por esta causa. Ha comparecido como apelante la citada acusada, representada por la Procuradora doña Sandra Osorio Alonso, y asistida por el Letrado don Andrés Salto González, y como apelado, el Ministerio Fiscal. Ha sido ponente el Magistrado don Juan José López Ortega, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por escrito de 22 de abril de 2003, la Procuradora de los Tribunales doña Sandra Osorio Alonso, en representación de doña Regina, ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de 26 de marzo de 2003 del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid.

La recurrente resultó condenada como autora de un delito de robo (arts. 237, 238 y 240 C) a la pena de seis meses de prisión.

La sentencia condenatoria declara probados los siguientes hechos:

HECHOS PROBADOS: Probado y así se declara que sobre las 4,50 horas del día 22 de junio de 2001, la acusada, Regina, mayor de edad, con número ordinal de informática NUM000 y con antecedentes penales no computables en esta causa, tras escalar, por una reja de tijera existente en la planta baja del inmueble sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM001 de ésta capital, accedió al piso NUM002 a través de la ventana de la cocina de dicha casa, abriendo ésta sin que conste empleara fuerza alguna y entrando en el piso con ánimo de lucro ilícito, no logrando apoderarse de ningún objeto al ser sorprendida por el propietario de la vivienda D. Antonio en ese instante. La acusada tenía disminuidas sus facultades intelectivas y volitivas debido a su adicción a drogas

En el recurso se solicita la revocación de la sentencia, al entender que los hechos son constitutivos de una falta de hurto (art. 623.1 CP) y, en su caso, para que se aprecie a la circunstancia eximente de drogadicción (art. 20.2 CP).

SEGUNDO

Por escrito de 10 de julio de 2003, el Ministerio Fiscal ha impugnado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR