AAP Madrid 30/2004, 22 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:759 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 30/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 413 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 32 /2003
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de MADRID
S E N T E N C I A Nº 30/04
ILMAS. SRAS.
PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADA DÑA. A. MARÍA RIERA OCÁRIZ
MAGISTRADA DÑA. SUSANA POLO GARCIA
En MADRID, a veintidós de Enero de dos mil cuatro.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. María Teresa Marcos Moreno, en representación de Jaime, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Madrid; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 14/10/03, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: >FALLO: Que debo CONDENAR Y CONDENO a Jaime, en quien concurre la eximente incompleta por enfermedad mental, como autor de un DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, en grado de TENTATIVA, a la pena de PRISIÓN DE TRES MESES, que habrá de ser en todo caso SUSTITUIDA por la de ARRESTO DE VEINTICUATRO FINES DE SEMANA, así como al pago de las costas del proceso si las hubiere..<
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: >Probado y así se declara expresamente, que el día 17 de enero de 2003, el acusado Jaime, mayor de edad, sin antecedentes penales, para obtener un indebido beneficio, rompió el cristal de la matrícula F-....-EJ, propiedad de Agustín, que se hallaba aparcado en la C/ Salitre, de esta capital, de cuyo interior se llevó un radio cassette y documentación del vehículo, siendo inmediatamente detenido por agentes de la policía nacional que, avisados por unos ciudadanos, procedieron a la detención del acusado, recuperando los efectos sustraídos y entregados a su propietario.
El propietario del vehículo no formula reclamación alguna.
El acusado, al cometer los hechos, tenía sus facultades volitivas y cognoscitivas seriamente disminuídas a causa de la enfermedad de wernitke y del alcoholismo crónico que padece.>.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba