SAP Lleida 202/2005, 10 de Mayo de 2005
| Ponente | LUIS FERNANDO ARISTE LOPEZ |
| ECLI | ES:APL:2005:413 |
| Número de Recurso | 13/2005 |
| Número de Resolución | 202/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
D. ANDREU ENFEDAQUE I MARCOD. LUIS FERNANDO ARISTE LOPEZD. JOSE MARIA POCINO MOGA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA.
- SECCIÓN PRIMERA -
Procedimiento abreviado núm. 13/2005
Diligencias Previas núm. 2334/2004
Juzgado de Instrucción núm. 1 de Lleida
S E N T E N C I A NUM. 202 /05
Ilmos. Sres.
Presidente
D. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
Magistrados
D. LUIS FERNANDO ARISTE LÓPEZ
D. JOSÉ MARIA POCINO MOGA
En Lleida, a diez de mayo de dos mil cinco.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, integrada por los señores indicados al margen, ha visto en juicio oral y público las presentes diligencias previas número 2334/2004, del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Lleida. Rollo de Sala núm. 13/2005 , por delito contra la salud pública, en el que es acusado Carlos Miguel ( también conocido con el nombre de Diego) nacido en Gambia el día 1 de enero de 1.983, hijo de Dami y de Ami con pasaporte de Gambia nº NUM000; con domicilio en Lleida , calle DIRECCION000,nº NUM001NUM002 , sin antecedentes penales, de ignorada solvencia y privado de libertad por esta causa los días 1 y 2 de julio de 2004 , representado por la Procuradora doña Eva Sapena Soler y defendido por el Letrado don Gerard Amigo Bidó . Es parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO ARISTE LÓPEZ, Magistrado de la Audiencia Provincial.
El Ministerio Fiscal, en conclusiones definitivas , entendió que los hechos constituían un delito contra la salud pública del artículo 368 del Código Penal . De dicho delito responde el acusado, Carlos Miguel en concepto de autor, con la concurrencia de la agravante de reincidencia del artº. 22.8 del Código Penal como circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal. Por lo que procede imponer a dicho acusado la pena de siete años de prisión, inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo y multa de 80 euros con 20 días de responsabilidad personal subsidiaria. Accesorias y costas. Comiso del dinero intervenido y se dé a la droga el destino legal.
En el mismo trámite el letrado de la defensa , manifestó su disconformidad con la calificación del Ministerio Fiscal y solicitó la libre absolución de su defendido.
ÚNICO: Sobre las 0,15 horas del día 1 de Julio de 2.004 el acusado Carlos Miguel se encontraba en el bar " WAH WAH " sito en la C/ Litera de esta ciudad de Lleida, cuando llegaron a las inmediaciones Millán y Juan Enrique, quien entró en el bar y salió al momento a la calle, disponiéndose a marcharse en compañía de Millán cuando una dotación policial que vigilaba la zona interceptó a Juan Enrique, ante lo cual éste arrojó al suelo una bolita de cocaína con peso neto de 0,29 gramos y una pureza de 62,8%.
Los hechos declarados probados son penalmente atípicos. En primer lugar se ha de resolver sobre la impugnación del informe sobre análisis de la droga aprehendida efectuada por el letrado de la defensa en el turno de intervenciones previas del juicio oral. Tal impugnación no puede prosperar, ya que conforme al art. 788.2 de la LECRim. dicho informe sobre naturaleza, cantidad y pureza de la sustancia estupefaciente aprehendida emitido por facultativos del Laboratorio Analítico de Policía Científica de Mossos d'esquadra tiene carácter de prueba documental, sin que se haya alegado siquiera ningún motivo para dudar de su autenticidad ni de la fiabilidad de sus conclusiones, quedando por tanto acreditado que la sustancia aprehendida por los agentes policiales era cocaína, con peso neto de 0,29 gramos y una pureza de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba