SAP Salamanca 107/2007, 16 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO VEGA BRAVO |
| ECLI | ES:APSA:2007:246 |
| Número de Recurso | 27/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 107/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 107/07
Ilmo. Sr. Presidente
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
En la Ciudad de Salamanca, a dieciséis de Marzo del dos mil siete.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal número 574/06 del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Salamanca, Rollo de Apelación Nº 27/07; han sido partes en este recurso: como demandante- apelante Dª Alicia, representada por la Procuradora Dª. Mª Luisa Lamela Rodríguez y defendida por el Letrado D. Carlos Méndez Santos y como demandadas-apeladas Dª Esperanza y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representadas por el Procurador D. Miguel Angel Gómez Castaño y defendidas por el Letrado D. Francisco Cañadas Sánchez; sobre Reclamación de cantidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
-
- El día 23 de Octubre de 2.006 se dictó sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia Nº 6 de Salamanca que contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda presentada por el procurador Dª María Luisa Lamela Rodríguez, en nombre y representación de Dª Alicia, contra Dª Esperanza y la Compañía Aseguradora Allianz, representado por el procurador D. Miguel Angel Gómez Castaño, con imposición de las costas de este juicio a la parte actora".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se dicte en su día Sentencia por la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca por la que se cuantifique en un 10% la culpa de su representada o en cualquiera de los casos cuando siempre en un porcentaje menor de culpa de la peatón; dado traslado a la parte demandada de la interposición del recurso, por ésta se opuso al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia por la que se desestime el recurso que rebate y se confirme íntegramente la sentencia, con imposición de costas a la contraparte.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 2 de Marzo de 2.007, y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANTONIO VEGA BRAVO.
La parte demandante-apelante alegó dos motivos fundamentales en su recurso: a) Error en la interpretación de los arts. 31 LTSV y 81 RGC, de suerte que la culpa en el accidente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba