SAP Alicante 242/2007, 26 de Abril de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA |
| ECLI | ES:APA:2007:136 |
| Número de Recurso | 73/2007 |
| Número de Resolución | 242/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 73/07
J/O NÚM. 579/06
JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 ALICANTE
Diligs.urgs.nº 34/06 de Instrucción 1 San Vicente
SENTENCIA Núm. 242/07
Iltmos. Sres.:
D. FAUSTINO DE URQUIA Y GOMEZ.
D. JULIO UBEDA DE LOS COBOS
D. FCO JAVIER GUIRAU ZAPATA.
En Alicante a veintiséis de abril de dos mil siete.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 423/06, de fecha 5 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 5 Alicante, en su Juicio Oral núm. 579/06 correspondiente a diligencias urgentes núm. 34/06 del Juzgado de Instrucción nº 1 San Vicente, por delito de CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS; Habiendo actuado como parte apelante Juan Francisco representado por la Procuradora Dª Mercedes Ruíz Manero y dirigido por la Letrada Sra.Carmen de Armendia y, como parte apelada MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: " Juan Francisco, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 00.40 horas del día 17 de noviembre de 2006 circulaba con el ciclomotor Piagio Sfera Q-....-QXP por la calle Alicante de la localidad de San Vicente del Raspeig haciéndolo en zig-zag, lo que provocó que agentes de la PL le pararan y, ante la existencia de síntomas de alcoholemia, avisaran a la policía local para que se llevara a cabo la correspondiente prueba de alcoholemia.
Requerido poco después por un agente de la Policía Local para determinar el grado de influencia mediante la prueba correspondiente por aire espirado, el acusado se negó a su práctica pese a ser advertido de las consecuencias de su negativa.
El acusado presentaba como síntomas principales de ingesta etílica la presencia de fuerte olor a alcohol, la dificultad para hablar y una deambulación incorrecta con graves problemas para mantenerse en pie"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha Sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Juan Francisco como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad a la pena de multa de siete meses con cuota diaria de seis euros y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de un año y tres meses y pago de costas.
Que debo absolver y absuelvo a Juan Francisco del delito de desobediencia por el que venía siendo acusado".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por Juan Francisco se interpuso el presente recurso alegando error en la apreciación de la prueba entendiendo que no concurre prueba de cargo susceptible de enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a deliberación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba