SAP Ciudad Real 46/2007, 14 de Febrero de 2007

PonenteALFONSO MORENO CARDOSO
ECLIES:APCR:2007:104
Número de Recurso1182/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución46/2007
Fecha de Resolución14 de Febrero de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00046/2007

Rollo Apelación Civil: 1182/06

Autos: Procedimiento Ordinario nº 782/05

Juzgado: 1ª Instancia nº 5 de Ciudad Real

Iltmos. Sres.

Presidente:

D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA

Magistrados:

D. LUIS CASERO LINARES

Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

SENTENCIA Nº 46

CIUDAD REAL, a catorce de febrero de dos mil siete

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de CIUDAD

REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 782/2005, procedentes del JDO. DE PRIMERA

INSTANCIA N.5 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 1182/2006, en los que

aparece como parte apelante, la mercantil demandante "ELECTRO ALCAZAR S.L." representada

por el Procurador D. VICENTE UTRERO CABANILLAS, y asistida por el Letrado D. ALFONSO

PARREÑO YOLDI, y como apelada, la aseguradora demandada MUTUA GENERAL DE SEGUROS

representada por la Procuradora Dª. CONCEPCION LOZANO ADAME, y asistida por el Letrado D.

FILIBERTO CARRILLO DE ALBORNOZ, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado

Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO MORENO CARDOSO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta capital se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha doce de junio de dos mil seis cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: ESTIMACION DE LA DEMANDA, formulada por ELECTRO ALCAZAR S.L. contra MUTUA GENERAL DE SEGUROS y condeno a la demandada a pagar a la actora la suma total de 61.100 euros más los intereses legales que devengue la citada cantidad hasta su completo pago. Todo ello sin especial imposición de las costas."

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.

TERCERO

En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurso de apelación, planteado ante este Tribunal por la parte demandante, se circunscribe concretamente respecto a la no imposición de los intereses del art. 20 LCS y la condena en costas a la demandada, Mutua General de Seguros; todo ello aun cuando se ha producido la estimación íntegra de la pretensión principal indemnizatoria. La sentencia del juez "a quo" ha basado su denegación de tales extremos en el hecho de que la Aseguradora se allanó parcialmente a la demanda al contestar la misma por estar justificado que no lo hiciera totalmente a tenor de que el capitulo dinerario del robo, cual siniestro contemplado en la correspondiente póliza, no había sido acreditado su preexistencia al evento y, en cuanto las costas, se invocaba el art. 394 LEC, junto a la mención del mencionado allanamiento parcial y la oposición justificada. Por la parte apelante se combate la resolución judicial en tales aspectos con cita de jurisprudencia de esta misma Sala...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR