AAP Sevilla 185/2005, 3 de Mayo de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:1555 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 185/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
ROLLO DE APELACIÓN Nº 970/05-F
JUZGADO DE PROCEDENCIA:Sev-21
JUICIO Nº 359/04
SENTENCIA NÚM 185
PRESIDENTE ILTMO. SR.
DON MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA
ILTMOS SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MARQUEZ ROMERO
DON CARLOS MARIA PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla a tres de Mayo de dos mil cinco.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, el recurso de apelación interpuesto en los autos de juicio ORDINARIO, procedentes del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de INICIATIVAS INMOBILIARIAS SAN LUIS S.A, que en el recurso es parte APELADA, representado por el Procurador Don Ignacio Espejo Ruiz, contra MUTUA GENERAL DE SEGUROS, SOCIEDAD MUTUA A PRIMA FIJA DE SEGUROS Y REASEGUROS, que en el recurso es parte APELANTE, representado por la Procuradora Doña María del Carmen Díaz Navarro.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia 1 de Octubre de 2004, que expresa literalmente en su parte dispositiva:
"FALLO:
Que estima la demanda presentada por la la representación de INICIATIVAS INMOBILIARIAS SAN LUIS S.A, y se condena a la demandada MUTUA GENERAL DE SEGUROS, SOCIEDAD MUTUA A PRIMA FIJA DE SEGUROS Y REASEGUROS, a que abone a la actora la cantidad de 15.228,99, más los intereses legales desde la fecha del emplazamiento.
Se condena a la demandada a las costas de esta primera instancia."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCIA, quien expresa el parecer del Tribunal.
La entidad actora, asegurada en la Mutua General de Seguros demandada y apelante por medio de póliza de seguro de todo riesgo de la construcción, encomendó a una constructora la realización en un solar de su propiedad de obras de cimentación, que, ejecutadas por una subcontratista, produjeron grietas en el muro de la finca contigua,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba