SAP Valladolid 88/2007, 14 de Marzo de 2007
| Ponente | ANGEL MUÑIZ DELGADO |
| ECLI | ES:APVA:2007:263 |
| Número de Recurso | 540/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 88/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00088/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000540 /2006
SENTENCIA Nº 88
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a catorce de Marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000566 /2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 0000540/2006, en los que aparece como parte apelante: EULEN S.A, representado por el procurador D. JUAN ANTONIO BENITO PAYSAN, y asistido por el Letrado D. ANTONIO GARCIA MARTIN, y como apelados: OCASO SA SEGUROS Y REASEGUROS OCASO SA, EDIFICIO000 C.P, representado por la procuradora Dª. Mª ROSARIO ALONSO ZAMORANO, y asistido por el Letrado D. MARIANO VAQUERO PARDO, y AZUR MULTIRRAMOS S.A., representado por la Procuradora Dª Mª VICTORIA SILIO LOPEZ y asistidos por el Letrado D. CARLOS GALLEGO BRIZUELA; sobre: Reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 13 de Septiembre de 2006 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Silió López en nombre y representación de la Compañía Azur Multirramos S.A. de Seguros y Reaseguros contra la comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 " de Valladolid y la Compañía de Seguros Ocaso S.A., debo condenar a los demandados solidariamente a abonar a la actora la cantidad de veintisiete mil setecientos cincuenta y tres euros con ochenta y dos céntimos (27.753,82 Euros) más el interés legal, en el caso de la Comunidad desde el 29 de julio de 2004 y en el caso de la aseguradora Ocaso desde el 28 de junio de 2004, así como al pago de las costas causadas.
Que estimando la excepción de prescripción invocada por el Procurador Sr. de Benito en nombre y representación de la Compañía Eulen S.A. contra la demanda dirigida contra ella por la Compañía Azur S.A. debo de absolver y absuelvo al dicha demandada de las pretensiones dirigidas contra ella sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandado se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la Deliberación y votación el pasado día 8 de Marzo de 2007.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don ANGEL MUÑIZ DELGADO.
En la demanda rectora del procedimiento la entidad aseguradora actora ejercita la acción subrogatoria contemplada en el art. 43 de la Ley del Contrato de Seguro, reclamando a una Comunidad de Propietarios y a su aseguradora la cantidad abonada a su asegurado por los daños sufridos por este al inundarse su local, ello como consecuencia de una fuga producida en los elementos comunes del edificio.
Las codemandadas comparecieron y contestaron a la demanda, formulando en primer término la excepción de falta de litis consorcio pasivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba