SAP Madrid 422/2007, 23 de Julio de 2007

Ponente:MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Número de Recurso:325/2007
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:422/2007
Fecha de Resolución:23 de Julio de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

SUMINISTRO ELÉCTRICO. DAÑOS Y PERJUICIOS. ARRENDAMIENTO. Se presenta demanda por parte de la emrpesa eléctrica de daños y perjuicios generado por la conducta de la demandada al no devolver la cosa arrendada en las mismas condiciones en las que fue recibida, produciéndose una extinción del contrato de suministro eléctrico y una nueva contratación con revisión de la instalación, alegando la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00422/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 19ª

ROLLO: RECURSO DE APELACION 325/2007

Procedimiento: ORDINARIO 392/2004

Juzgado de 1ª Instancia nº 73 DE MADRID

Apelante/s: MENDIFIN SL

Procurador: EVA MARIA ESCOLAR ESCOLAR

Apelado/s: Juan

Procurador: ANA ISABEL ARRANZ GRANDE

SENTENCIA Nº 422

PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, veintitrés de julio de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 392/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 73 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 325/2007, en los que aparece como parte apelante la entidad MENDIFIN S.L., representada por la Procuradora Dª EVA MARIA ESCOLAR ESCOLAR, y como apelado D. Juan, representado por Dª ANA ISABEL ARRANZ GRANDE.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 73 de Madrid se dictó sentencia de fecha 18-07-2006 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimando íntegramente la demanda presentada por D. Juan contra Mendifin SL debo: 1º.- condenar a la parte demandada a que abone a la actora la cantidad de 1.997,59 € de principal, más los intereses legales devengados desde la fecha de presentación de la demanda; 2º.- imputar el importe de 1.495,41 € a costa de la demandada, a la fianza prestada en su día por importe de 1.923,24 €, debiendo devolver el actor a la demandada el importe de 427,83 €; 3º.- condenar y condeno a la parte demandada al pago de las costas causadas en este juicio".

SEGUNDO

Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la entidad Mendifin SL, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.

TERCERO

Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el diecisiete de los corrientes.

CUARTO

En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte apelante recurre la sentencia dictada alegando en primer lugar la infracción de normas procesales y en concreto el art. 265 LEC, y ello por cuanto por el Juzgado de instancia se admite la documental consistente en el libramiento de oficio a la entidad Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., de manera extemporánea al ser uno de los documentos que deberían venir aportados con la demanda presentada. En tal cuestión debe ponerse de relieve que el citado documento, en atención a la previsión que contiene el citado artículo 265 LEC, se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA