SAP Madrid 422/2007, 23 de Julio de 2007
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2007:12847 |
| Número de Recurso | 325/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 422/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00422/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 325/2007
Procedimiento: ORDINARIO 392/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 73 DE MADRID
Apelante/s: MENDIFIN SL
Procurador: EVA MARIA ESCOLAR ESCOLAR
Apelado/s: Juan
Procurador: ANA ISABEL ARRANZ GRANDE
SENTENCIA Nº 422
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintitrés de julio de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 392/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 73 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 325/2007, en los que aparece como parte apelante la entidad MENDIFIN S.L., representada por la Procuradora Dª EVA MARIA ESCOLAR ESCOLAR, y como apelado D. Juan, representado por Dª ANA ISABEL ARRANZ GRANDE.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 73 de Madrid se dictó sentencia de fecha 18-07-2006 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimando íntegramente la demanda presentada por D. Juan contra Mendifin SL debo: 1º.- condenar a la parte demandada a que abone a la actora la cantidad de 1.997,59 € de principal, más los intereses legales devengados desde la fecha de presentación de la demanda; 2º.- imputar el importe de 1.495,41 € a costa de la demandada, a la fianza prestada en su día por importe de 1.923,24 €, debiendo devolver el actor a la demandada el importe de 427,83 €; 3º.- condenar y condeno a la parte demandada al pago de las costas causadas en este juicio".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la entidad Mendifin SL, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el diecisiete de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia dictada alegando en primer lugar la infracción de normas procesales y en concreto el art. 265 LEC, y ello por cuanto por el Juzgado de instancia se admite la documental consistente en el libramiento de oficio a la entidad Iberdrola Distribución Eléctrica S.A.U., de manera extemporánea al ser uno de los documentos que deberían venir aportados con la demanda presentada. En tal cuestión debe ponerse de relieve que el citado documento, en atención a la previsión que contiene el citado artículo 265 LEC, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba