SAP Madrid 103/2006, 11 de Octubre de 2006

Ponente:JESUS ANGEL GUIJARRO LOPEZ
Número de Recurso:27/2006
Número de Resolución:103/2006
Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 5ª
RESUMEN

ABUSO SEXUAL. SITUACIÓN DE SUPERIORIDAD. SACERDOTE. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA. Se acusa al sacerdote de cometer el delito de abuso sexual. Estamos ante un abuso sexual cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de- una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima. El arzobispado de Madrid es responsable subsidiariamente debido a que el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

JESUS ANGEL GUIJARRO LOPEZ MARIA PAZ REDONDO GIL CELIA SAINZ DE ROBLES SANTA CECILIA

ROLLO P.A. n° 27/06

Diligencias Previas n° 8625/02

Procedente del Juzgado de instrucción n° 21 de Madrid

SENTENCIA Nº 103/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIóN QUINTA

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Jesús Ángel Guijarro López Magistrados:

Dª Paz Redondo Gil

Dª Celia Sainz de Robles Santa Cecilia

En Madrid, a once de octubre de dos mil seis.

Vista en juicio oral y pública ante la Sección 5° de esta Audiencia Provincial la Causa Rollo P.A.27/06, procedente del Juzgado de Instrucción n° 21 de Madrid, seguida por supuesto delito de abuso sexual., contra Rodolfo, D.N.I. n° NUM000, nacido el 23.6.1932, hijo de Víctor y de Rosaura, natural de Madrid y domiciliado en Madrid; sin antecedentes penales en libertad por esta causa. Habiendo sido partes el Ministerio Fiscal, la Acusación Particular en nombre de Jon y Rocío representados por la Procuradora D" Isabel Mota Torres y defendidos par el Letrado D. David Castro Bermeja, la Acusación Popular en nombre de Jesús, Bruno, Jesús Ángel e María, esta última en representación de la asociación denominada "Asociación Iglesia sin abusos", representados por el Procurador D. Vzrgilio José Navarro Cerrillo y defendidos por el Letrado p. Ricardo Rodríguez Diez, y dicha acusado representado por la Procuradora p" María Albarracin Pascual y defendido por la Letrada D1 Olga López Lago. Como Responsable Civil Subsidiario comparece el Arzobispado de Madrid, representado por la Procuradora D' Asunción Saldaña Redondo y defendido por el Letrado D. Francisco José de Santiago Gallardo.

Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Jesús Ángel Guijarro López.

I ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

E1 Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito continuado de abusas sexuales, de los artículos 181.1, 2 y 4, en relación con el art. 180.4 y 74 del Código Penal, reputando responsable del mismo, en concepto de autor al acusado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando se le impusiera la pena de 3 años de prisión, con la accesoria de privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena privativa de libertad, debiendo indemnizar, en concepto de Responsabilidad civil, al representante legal de Miguel Ángel en 1a suma de 30.000 euros, declarándose la responsabilidad civil subsidiaria del Arzobispado de Madrid; así como e1. pago de las costas procesales causadas-

SEGUNDO

La acusación particular, en. sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito continuada de abusos deshonestos del art. 181.1 y 2 y 74.1 del Código Penal, y de un delito de abusos sexuales, en grado de tentativa del art. 182.1, en relación con el art. 62 del. Código Penal., reputando responsable del mismo, en concepto de autor al acusado, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de abusos de superioridad y obrar can abuso de confianza del art. 22.6 y 4, solicitando se le impusiera la pena de 3 años de prisión por e1 primer delito y de 4 años por el segundo, can la accesoria de privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo da la condena privativa de libertad, debiendo indemnizar a los padres del menor Miguel Ángel en la cantidad de 60.000 euros, as! como al paga de las costas procesales causadas, incluidas las causadas por esta acusación,

TERCERO

La acusación popular, en sus conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivas de un delito continuado de abusos sexuales del art. 181.1 y 2 y 74.1 del Codigo Penal, y de un delito de abusos sexuales en grado de tentativa de los arte. 182.1 en relación con e]. art. 62 del Código Penal, reputando autor al acusado, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de abusa de confianza del art. 22.6 y específica del n° 4 del art. 180.1, solicitando se le impusiera la pena de 3 años de prisión par el primer delito y de 4 años de prisión por e1 segunda delito, can la accesoria de privación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena privativa de libertad y al pago de las costas,

CUARTO

La defensa del acusado, as! coma la del Responsable Civil Subsidiario, en sus conclusiones también definitivas, mostraron su disconformidad con las conclusiones del Ministerio Fiscal, Acusación Particular y Acusación Popular, solicitando la absolución de su defendido.

E1 acusado, Rodolfo, mayor de edad, sin antecedentes penales, en, el periodo de tiempo comprendido entre el año 1958 y e1 2001 ejercía su ministerio sacerdotal, en su condición de Secretario de la Vicaria, como apoyo y auxiliar, entre otras, en la parroquia de Santo Domingo Guzmán de esta capital. En tal situación entró en relación de amistad can la familia Miguel Ángel Jon Rocío, acudiendo a su vivienda con asiduidad para el cuidado de los hijos, formación religiosa y retuerzo en los deberes escolares del entonces menor Miguel Ángel, y con afán de satisfacer sus instintos libidinosos, primero en la casa de 1a familia y después en la vicaría, llevó a cabo tocamientos en el pene del menor Miguel Ángel, obligando el acusado igualmente a que el citado menor le tocara, a su vez, sus órganos genitales, hechos que se repitieron en un número de ocasiones no determinado entre finales de 1999 y 2001, utilizando la excusa de que ello era bueno y sano para el desarrollo corporal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los hechos anteriormente declarados probados resultan acreditados por las declaraciones prestadas en el juicio oral por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA