SAP Murcia 45/2007, 28 de Marzo de 2007
| Ponente | FRANCISCO CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2007:790 |
| Número de Recurso | 36/2007 |
| Número de Resolución | 45/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00045/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN 001
Domicilio:PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf :968-229183
Fax :968-229184
Modelo : 00120
N.I.G. : 30030 37 2 2007 0100417
ROLLO : APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000036 /2007
Juzgado procedencia :JDO. DE LO PENAL N. 1 de MURCIA
Procedimiento de origen :PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000331 /2006
RECURRENTE : Raúl
Procurador/a :INMACULADA ELOISA SAURA VICENTE
Letrado/a :
RECURRIDO/A :
Procurador/a :
Letrado/a :
S E N T E N C I A NÚM. 45/2.007.
ILMOS. SRES.
D. ANDRÉS PACHECO GUEVARA
PRESIDENTE
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a veintiocho de marzo del año dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Proceso Abreviado de la Ley Orgánica 7/88 que por delito contra la salud pública se ha seguido en el Juzgado de lo Penal número Uno de Murcia con el número 331/06, y antes en el Juzgado de Instrucción número Uno de Cieza como Diligencias Previas número 2.375/04 contra Raúl, habiendo sido partes en esta alzada el Ministerio Fiscal que actúa como apelado, así como el acusado que lo hace como apelante, representado por la Procuradora Sra. Saura Vicente y defendido por la Letrada Sra. Esquer Ortín, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de lo Penal dictó en las referidas Diligencias sentencia con fecha 25 de septiembre de 2.006 sentando como hechos probados los siguientes: " Que el día 22-9-04 Raúl - que había sido ejecutoriamente condenado por sentencia de fecha 6-3-03 por delito de robo y cuya pena fue suspendida el 21-3-03 - fue detenido por agentes de la guardia civil de servicio cuando se encontraba con otras personas en el Parque de Cieza y al ver llegar a los agentes tiró al suelo un paquete de tabaco que contenía 19'43 gr. de hachís - cuyo valor ha sido tasado en 85'30 euros - y que el acusado portaba con la finalidad de vender a otras personas".
Estimando el Juzgador recurrido que los referidos hechos probados eran constitutivos de delito, dictó el siguiente "FALLO: Que debo condenar y condeno a Raúl como autor criminalmente responsable del delito de tráfico de drogas ya definido, a la pena de un año y medio de prisión, y multa de 170´6 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 10 días, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y la imposición de las costas del presente procedimiento ".
Contra tal sentencia en nombre y representación de Raúl se dedujo en tiempo y forma recurso de apelación, fundamentándolo, en síntesis, en infracción del principio de presunción de inocencia, solicitando la libre absolución.
El Ministerio Fiscal en igual trámite impugnó el recurso pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida.
Teniéndose por interpuesto el recurso en ambos efectos, se remitieron por el Juzgado las diligencias originales a esta Audiencia, en la que se formó el oportuno rollo con el número 36/07, dictándose sentencia sin celebración de vista, tras ser sometido en el día de hoy a votación y fallo.
ÚNICO.- No se aceptan los de la sentencia apelada y en su lugar se declaran como acreditados los siguientes: "Que el día 22 de septiembre de 2.004 Raúl, quien había sido ejecutoriamente condenado por sentencia de fecha 6-3-03 por delito de robo y cuya pena fue suspendida el 21-3-03, fue detenido por agentes de la Guardia Civil de servicio cuando se encontraba con otras personas en un Parque de Cieza y al ver llegar a los agentes tiró al suelo un paquete de tabaco que contenía 19'43 grs. de hachís cuyo valor ha sido tasado en 85'30 euros".
La sentencia de primera instancia condena al acusado a las penas de referencia por considerar acreditado que la droga intervenida fue arrojada por él al suelo ante la presencia policial y que estaba destinada al tráfico.
Contra esa condena se plantea el recurso de apelación por considerar el impugnante que la sentencia de primera instancia infringe el principio de presunción de inocencia, pues no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba