SAP León 200/2003, 28 de Mayo de 2003
ECLI | ES:APLE:2003:1031 |
Número de Recurso | 249/2003 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 200/2003 |
Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2003 |
Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
LEON
Apelación Civil Núm. 249/03
Juicio Verbal Núm. 460/02
Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Ponferrada
SENTENCIA Núm. 200/03
Ilmos. Sres.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ - Magistrado
En León, a veintiocho de mayo de dos mil tres.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante, Julián , y como apelada, Carlos Francisco e Verónica , actuando como Ponente para éste trámite el Iltmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 21 de enero de 2003, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Morán Fernández en nombre y representación de Julián , debo absolver y absuelvo a los demandados Carlos Francisco e Verónica ; de las pretensiones contra ellos ejercitadas en este procedimiento, condenando a la parte actora al pago de las costas procesales".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante ante el Juzgado, y dado traslado a la otra parte, por esta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la fecha de deliberación el día 27 de los corrientes.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Julián , en nombre de su padre D. Gabino , promovió en el Juzgado de 1ª instancia n° cinco de Ponferrada, contra D. Carlos Francisco y Dª Verónica el juicio verbal del que este recurso dimana, en ejercicio de acción negatoria de servidumbre de tuberías subterráneas, argumentando que dichos demandados habían procedido a instalar a través de una servidumbre de paso constituida sobre una finca propiedad del actor, sita en termino de Magaz de Abajo, Ayuntamiento de Camponaraya, al sitio de La Forca y Sardonal, una canalización soterrada para dotar de abastecimiento de aguas y suministro de energía eléctrica a la vivienda de los demandados.
La sentencia de instancia, desestima la demanda, y contra la misma, y en disconformidad con tal pronunciamiento, se interpuso recurso de apelación por el actor.
Sostiene el recurrente la existencia de una servidumbre de paso, que el mismo, como propietario del fundo sirviente, y los propietarios de los fundos dominantes, convinieron constituir en documento de fecha 9 de diciembre de 1.988, aportado bajo el número tres con el escrito de demanda (folio 10) y que los ahora demandados habrían agravado, contraviniendo lo dispuesto en el articulo 543 el Código Civil, al hacer pasar por el terreno destinado a aquella las conducciones subterráneas para el abastecimiento de agua y energía eléctrica para la vivienda de su propiedad.
El motivo no puede prosperar pues, como acertadamente señala el juzgador de instancia, basándose en el mencionado documento de 9 de diciembre de 1988, no puede considerarse como servidumbre de paso el que se describe en el aludido documento debiendo considerarse, por el contrario, la existencia de un condominio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba