SAP Guipúzcoa 366/2013, 3 de Diciembre de 2013

Ponente:MARIA DEL CARMEN BILDARRAZ ALZURI
Número de Recurso:3313/2013
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:366/2013
Fecha de Resolución: 3 de Diciembre de 2013
Emisor:Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª
RESUMEN

TUTELA DE LOS DERECHOS REALES INSCRITOS. CAUSAS DE OPOSICIÓN. FALSEDAD U OMISIÓN EN CERTIFICACIÓN REGISTRAL. Se alega como causa de oposición a la tutela de los derechos reales inscritos la falsedad de la certificación del Registro u omisión en ella de derechos o condiciones inscritas, que desvirtúen la acción ejercitada. La mencionada causa de oposición se refiere a la inscripción del derecho... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA

GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA

Sección / Sekzioa: 3ª/3.

SAN MARTIN 41-2ª planta - C.P./PK: 20007

Tel.: 943-000713

Fax / Faxa: 943-000701

NIG. PV. / IZO EAE: 20.01.2-12/002534

NIG. CGPJ / IZO BJKN :20.071.42.1-2012/0002534

Apel.j.verbal L2 / E_Apel.j.verbal L2 3313/2013

O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Tolosa / Tolosako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zk.ko ZULUP

Autos de Juicio verbal efectividad derechos reales inscritos LEC 2000 432/2012 (e)ko autoak

Recurrente / Errekurtsogilea: Moises

Procurador/a/ Prokuradorea:IÑIGO NAVAJAS SAIZ

Abogado/a / Abokatua: JOAQUIN PEDRO ZUBILLAGA BERECIARTUA

Recurrido/a / Errekurritua: Amanda

Procurador/a / Prokuradorea: JOSE IGNACIO OTERMIN GARMENDIA

Abogado/a/ Abokatua: RAMON BEGUIRISTAIN ARANZASTI

S E N T E N C I A Nº 366/2013

ILMOS/AS. SRES/AS.

D/Dña. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL

D/Dña. IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA

D/Dña. MARIA DEL CARMEN BILDARRAZ ALZURI

En DONOSTIA / SAN SEBASTIAN, a tres de diciembre de dos mil trece.

La Sección 3ª de la Audiencia Provincial de GIPUZKOA, constituida por los/as Sres/as. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Juicio verbal efectividad derechos reales inscritos LEC 2000 432/2012, seguidos en el UPAD de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Tolosa a instancia de Moises apelante -, representado por el Procurador Sr./Sra. IÑIGO NAVAJAS SAIZ y defendido por el/la Letrado/a Sr./Sra. JOAQUIN PEDRO ZUBILLAGA BERECIARTUA contra D./Dña. Amanda apelado -, representado por el/la Procurador/a Sr./Sra. JOSE IGNACIO OTERMIN GARMENDIA y defendido por el/la Letrado/a Sr./Sra. RAMON BEGUIRISTAIN ARANZASTI; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra SENTENCIA dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 05.06.2013 .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Tolosa, se dictó sentencia con fecha 5 Junio 2013, que contiene el siguiente FALLO: "

ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Ignacio Otermin Garmendia actuando en nombre y representación de D. ª Amanda contra D. Moises, representado por el Procurador de los Tribunales D. Iñigo Navajas Saiz y DECLARO la efectividad del derecho real de usufructo vitalicio de la finca rústica: DIRECCION000 Segundo. La mitad dividida del lado Norte del CASERIO000, número NUM000, del BARRIO000, de Villabona-Amasa y sus terrenos pertenecidos las antepuertas, DIRECCION001, DIRECCION002, DIRECCION003 y DIRECCION004, DIRECCION005, DIRECCION006 o DIRECCION007 y DIRECCION006 o DIRECCION007 inscrito a favor de la demandante al Tomo NUM001, del Libro NUM002, folio NUM003, finca NUM004, inscripción NUM005, del término municipal de Villabona- Amasa inscrito a favor de D.ª Amanda y CONDENO al demandado a que se abstenga en lo sucesivo de perturbar el expresado derecho real, desalojando la finca que ocupa, dejándola libre y expedita, con apercibimiento de lanzamiento si no lo realiza en el plazo legal así como a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la detentación de la finca y los que se causen hasta su entrega, hallándose afecta la caución prestada por el demandado a tal finalidad.

Procede condenar al demandado a las costas derivadas del presente procedimiento a cuyo fin queda afecta la caución prestada.".

SEGUNDO

Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictándose resolución señalando el día DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE para la deliberación y votación .

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.

VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado Dª MARIA DEL CARMEN BILDARRAZ ALZURI

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Aceptamos los fundamentos de derecho de la sentencia objeto del presente recurso en tanto no queden modificadas o afectadas de algún modo por los fundamentos de derecho de la presente sentencia.

PRIMERO

La representación procesal de D. Moises se alza frente a la Sentencia de fecha 5 de Junio de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Tolosa en autos de Juicio Verbal nº 432/2012, que estima en su integridad la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Amanda en ejercicio de acción

Se esgrime como motivo de apelación:

  1. -falta de los presupuestos de la acción real registral, al no haber quedado acreditado un estado de desposesión efectivo o injerencia física sobre la finca incompatible con el pacifico ejercicio de las facultades posesorias que asisten a la actora

  2. -exceder la cuestión litigiosa del cauce procesal planteado por la actora al concurrir las circunstancias del motivo de oposición previsto en el art. 440.2.2º LEC, debiendo dejarse para el procedimiento declarativo correspondiente la resolución de los derechos en litigio

  3. -indebida desestimación de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario

  4. -indebida desestimación de la oposición esgrimida al amparo del art.444.2.1º LEC

  5. -y procedencia de la imposición de costas a la parte actora.

Y termina solicitando se dicte Sentencia por la que estimando el presente recurso de apelación, desestime íntegramente la demanda, con absolución del demandado de los pedimentos formulados en su contra. Todo ello con expresa condena en costas a la parte apelada. La parte demandante formula oposición en tiempo y forma, alegando la corrección de la resolución recurrida y solicita se dicte Sentencia por la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA