SAP Santa Cruz de Tenerife 132/2008, 17 de Marzo de 2008
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2008:195 |
| Número de Recurso | 530/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
SANTA CRUZ DE TENERIFE
SENTENCIA Nº 132/2008
Rollo nº 530/2007
Autos nº 616/2006
Jdo. 1ª Inst. nº6 de Santa Cruz de Tenerife
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a diecisiete de marzo de dos mil ocho.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos nº616/2006, juicio verbal, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por doña Laura representada por la Procuradora doña Luisa Hernandez Bravo de Laguna contra con Leonardo don Silvio y doña Elsa representados por la Procuradora doña Raquel Guerra López.; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltmo. Sr. Magistrado Juez D. Juan Luis Lorenzo Bragado, dictó sentencia el 3 de octubre de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por doña Laura, representada por la Procuradora doña María Luisa Hernández Bravo de Laguna contra don Silvio, doña Elsa y don Leonardo, representados por la Procuradora doña Raquel Guerra López, absuelvo libremente a dichos demandados de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda. Sin expresa imposición de costas."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día once de marzo de dos mil ocho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el supuesto sometido a la consideración de la Sala, se presenta como cuestión decisiva la acreditación de la atribución a los demandados de la perturbación invocada y no reconocida de contrario, al objeto de la protección posesoria impetrada, porque esta es la esencia de la tutela posesoria, y puesto que constituye el motivo esencial del recurso interpuesto la discrepancia de la demandante con la valoración de la prueba efectuada por la sentencia apelada que conduce a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba