SAP Córdoba 86/2006, 7 de Abril de 2006

PonenteANTONIO PUEBLA POVEDANO
ECLIES:APCO:2006:613
Número de Recurso7/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución86/2006
Fecha de Resolución 7 de Abril de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª

SENTENCIA Nº 86/06

AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA

SECCIÓN SEGUNDA

PRESIDENTE

D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO

MAGISTRADOS

D. JOSE MARIA MORILLO VELARDE PÉREZ

DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA

APELACIÓN CIVIL

ROLLO Nº 7/06

AUTOS 83/05

JUICIO BVERBAL

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA DE BAENA

En Córdoba a siete de Abril dos mil seis.

Vistos por esta Sala los autos de juicio verbal nº 83/05 seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de Baena , entre D. Fermín , representado por el procurador Sr. Francisco Quintero Valera. , y asistido del letrado Sr. Emilio Sánchez Ciudad , contra D. Carlos Daniel , representado por el Procurador/a Sr. Fernando Campos García y asistido del letrado Sr. Antonio Fernández Gomar pendientes ante esta sala en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en estos autos. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO , quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

Primero

Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por el Magistrado-Juez, cuya parte dispositiva dice: " Que debo DESESTIMAR y desestimo la demanda presentada por el procurador Sr. Quintero Valera actuando en nombre y representación de D. Fermín y Doña Estíbaliz , contra Don Carlos Daniel , representado por el procurador Don Fernando Campos García, ABSOLVIENDO a la parte demandada de este procedimiento de todas las peticiones efectuadas de contrario.

Con expresa imposición de costas a la parte actora."

Segundo

Contra dicha resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por D. Fermín , siendo parte apelada D. Carlos Daniel y, recibidos los autos en esta Audiencia, se les dio el trámite establecido en la ley, estándose en el caso de dictar sentencia; personándose en tiempo y forma los Procuradores Sra. Salgado Anguita y Sra. González Santacruz como parte apelante y apelada respectivamente.

Tercero

En la tramitación de ambas instancias, se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se ejercita en la demanda origen de estos autos una acción para la tutela sumaria de la posesión, equivalente a los antiguos procedimientos interdíctales de retener o recobrar la posesión.

Como antecedente tenemos un anterior procedimiento declarativo que terminó con sentencia firme dictada por esta misma Sala declarando la existencia de una servidumbre de paso para acceder a la finca del hoy demandado a través de la que es propiedad del actor, un paso que databa de mucho tiempo atrás.

Hoy día, consolidado ya ese derecho de paso a favor del demandado Sr. Carlos Daniel , se le imputa en la demanda, de forma muy lacónica,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR