SAP Lugo 16/2007, 10 de Enero de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2007:10 |
| Número de Recurso | 390/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 16/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1ª
SENTENCIA N° 16
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ ANTONIO VÁRELA AGRELO
Lugo, a diez de enero de dos mil siete.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.° 390/2006,
dimanante del Juicio Ordinario n.° 282/2005 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n° Uno de
Vilalba sobre declarar nulidad de testamento; siendo apelante el demandante Juan Pablo,
representado por la procuradora Sra. Fernández Santos y asistido de la letrada Sra. Carballeira
Pereira y apelada la demandada Ana, representado por la procuradora Sra. Carro
Rodríguez y asistido de la letrada Sra. Alvarellos Fondo; actuando como ponente el Magistrado,
Iltmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VÁRELA AGRELO.
Con fecha veintinueve de junio de dos mil seis, el Juzgado de Primera Instancia n° Uno de Vilalba, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: QUE DESESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA presentada por la procuradora Sra. López Fernández, en nombre y representación de D. Juan Pablo, frente a Da Ana, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a ésta de las pretensiones frente a ella instadas. Con imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por Juan Pablo, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la LEC. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Consiste la contienda en la validez de un testamento que omite a un adoptado en forma menos plena conforme a Legislación anterior a la Reforma de 1.987.
La sentencia desestima la pretensión actora y contra esta decisión judicial se alza en apelación la parte actora.
Estamos ante una cuestión jurídica pues los hechos están inequívocamente establecidos y pueden sintetizarse como sigue:
-
Mediante escritura de 8-03-1965 Doña Emilia efectúa adopción menos plena de Jose Pablo.
-
El día 20 de septiembre 1979 la citada Doña Emilia instituye único y universal heredero a su hijo adoptivo D. Juan Pablo.
-
El día 14 de julio 1994 Doña Emilia otorga un segundo y último testamento en el que tras manifestar que carece de herederos forzosos, instituye única y universal heredera a su hermana de doble vinculo Doña Ana.
-
Doña Emilia fallece el día 2 de julio de 2004.
La primera y sustancial cuestión a dilucidar es el carácter de heredero forzoso del demandante pues si no lo es carece de sentido analizar el tipo de preterición que se habría producido. Mantiene la sentencia de instancia que no es heredero forzoso, y es este extremo el núcleo esencial del recurso que nos ocupa.
En el año 1965 existía la doble opción en materia de adopción entre la plena y la menos plena, siendo aquella una suerte de filiación, en tanto que esta no producía las mismas consecuencias, manteniéndose la filiación de origen, en atención a los distintos supuestos que hacían viable una u otra forma.
En el año 1978 la Constitución sienta el principio de Igualdad, que entre otras proyecciones abarca a los hijos evitando las discriminaciones por razón de nacimiento.
Ese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba