SAP Murcia 196/2003, 26 de Junio de 2003
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2003:1707 |
| Número de Recurso | 98/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2003 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA 196
Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
D. José Joaquín Hervás Ortíz.
En la ciudad de Cartagena, veintiséis de Junio de dos mil tres.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de Menor Cuantía n. 385/99 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 7 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante D. Luis Miguel , habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Luis Felipe Fernández de Simón Bermejo y dirigidos por el Letrado Dª Mª del Mar del Pilar Martínez y como apelada BANCO POPULAR ESPAÑOL SA., representado por el Procurador D. Alejandro Lozano Conesa con la dirección del Letrado D. Antonio Díaz Hernández, habiendo comparecido también en esta audiencia Ernesto , representado por el Procurador D. Luis Fernando Gómez Navarro y asistido del Letrado D. Salvador Pérez Alcaraz.
Por el Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Cartagena, en los referidos autos, tramitados con el núm. 385/99, se dictó sentencia con fecha 02-09-2002, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " desestimando totalmente la demanda interpuesta por el procurador don Luis Felipe Fernández de Simón Bermejo en nombre y representación de don Luis Miguel y absolviendo a los demandados Banco Popular Español SA. doña Mª Isabel López Martinez y los desconocidos herederos de don Jose Antonio , de todas las peticiones formuladas contra ellos, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas ".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y remita a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación y entregados los autosa las partes para instrucción y a l Magistrado Ponente se señalo día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 03-06-03.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas.
Contra la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia, que desestimó la demanda por la que se solicitaba se declarase la nulidad del Juicio ejecutivo por el cual la entidad ejecutante había adquirido la finca cuya titularidad se reclama. Se formula Recurso de Apelación por el demandante por considerar que existe error en la aplicación del art. 1473 del CC. en el que se ha basado la sentencia para denegar la demanda.
Por la parte apelada se formuló oposición al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia además de alegar la excepción de falta de legitimación activa del actor con carácter subsidiario.
En el presente procedimiento, se discute la titularidad de la parte pro-indiviso de una finca que el 16-02-1976 el actor adquirió de D. Jose Antonio y D. Eloy mediante escritura pública que nunca fue inscrita. Finca que fallecido D. Jose Antonio fue objeto de embargo y subasta publica en el procedimiento ejecutivo 110/95 contra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba