SAP Madrid 27/2004, 21 de Enero de 2004

PonenteD. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
ECLIES:APM:2004:638
Número de Recurso440/2003
Número de Resolución27/2004
Fecha de Resolución21 de Enero de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZOD. EPIFANIO LEGIDO LOPEZD. RAMON RUIZ JIMENEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00027/2004

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 19ª

ROLLO: RECURSO DE APELACION 440 /2003

Procedimiento: MENOR CUANTÍA 170/97

Juzgado de 1ª Instancia nº 43 DE MADRID

Apelante/s: ARQUITECTURA Y GESTION SL

Procurador: SR. NAVAS GARCIA

Apelado/s: Dª Beatriz. D. Blas.

PROMOCIONES LAJA SA. D. Ángel Jesús. PROCORMA SA.

Procurador: SR. MARTIN FERNANDEZ. SRA. GONZALEZ DIAZ. SR. INFANTE SANCHEZ. SR.

PUENTE MENDEZ.

SENTENCIA Nº 27

Ponente: Ilmo. Sr. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, veintiuno de enero de dos mil cuatro .

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de MENOR CUANTIA 170 /1997 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 43 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 440 /2003 , en los que aparece como parte apelante ARQUITECTURA Y GESTION, S.L. representado por el Procurador D. JUAN LUIS NAVAS GARCIA, y como apelados D. Blas, Dª Beatriz, PROMOCIONES LAJA, S.A., D. Ángel Jesús representados, respectivamente, por los Procuradores Sres. González Díez, Martín Fernández, Infante Sánchez y Puente Méndez. Asimismo, fue apelada Procorma SA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid se dictó sentencia de fecha 27-05-02 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por la representación de Dª Beatriz debo condenar y condeno a Procorma SA, a Promociones Laja SA, a Arquitectura y Gestión SL y a D. Ángel Jesús a pagar de modo solidario a la demandante la cantidad de 6.985,68 euros, incrementada con el interés legal devengado desde la interpelación judicial, imponiendo a los mencionados demandados las costas ocasionadas a la parte actora. Y que debo absolver y absuelvo a D. Blas de la pretensión dirigida en su contra, sin efectuar expresa imposición de las costas a éste ocasionadas".

SEGUNDO

Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Arquitectura y Gestión SL, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.

TERCERO

Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar en el día de ayer.

CUARTO

En la tramitación de esta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR