Sentencia nº 84/2007 de AP Murcia, Sección 1ª, 17 de Abril de 2007

Ponente:ANDRES PACHECO GUEVARA
Número de Recurso:471/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:84/2007
Fecha de Resolución:17 de Abril de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª
RESUMEN

RÉGIMEN DE VISITAS. LIMITACIÓN POR NECESIDAD DE ABORDAJE TERAPEÚTICO DE LA FAMILIA. ANÁLISIS. Establecido por la perito judicial en presencia de las partes la necesidad de abordaje terapéutico para conseguir un acercamiento del menor a su progenitor, incidiendo convenientemente ello en la disfuncionalidad que ha presidido la familia durante mucho tiempo, y siendo preciso que los propios padres... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00084/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf : 968-229183

Fax : 968-229184

Modelo : SEN00

N.I.G.: 30030 37 1 2006 0101685

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000471 /2006

Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de LORCA

Procedimiento de origen : MODIFICACION MEDIDAS DEFINITIVAS 0000302 /2004

RECURRENTE : Cristobal

Procurador/a : M. LUISA BOTIA SANCHEZ

Letrado/a : JOSE JUAN PIÑERA GALINDO

RECURRIDO/A : Carolina

Procurador/a : FRANCISCO ALEDO MARTINEZ

Letrado/a : ANA MARIA CANO MARIN

Rollo nº 471/06

ILMOS SRES

D. Andrés Pacheco Guevara

Presidente

D. Francisco José Carrillo Vinader

D. Andrés Montalbán Avilés

Magistrados

SENTENCIA Nº 84/07

En la Ciudad de Murcia a seis de marzo de dos mil siete.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 471/06, dimanante del Juicio sobre modificación de medidas matrimoniales tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Lorca y seguido entre D. Cristobal como demandante y Dña. Carolina como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Piñera Galindo, mientras que la apelada lo ha sido por la también Letrada Sra. Cano Marín, y siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 28/11/05 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Cristobal, representado por el procurador D. Juan Cantero Meseguer, contra Dña. Carolina, debo mantener y mantengo, la medidas establecidas en la Sentencia de Separación dictada por este Juzgado con fecha 31 de Marzo de 2003, en los autos 15/2002, en lo referente al régimen de visitas consistente en régimen de visitas tutelado cada 15 días, los domingos durante dos horas.

No procede hacer expresa imposición de costas."

SEGUNDO

Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA