SAP Madrid 424/2006, 2 de Octubre de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:13620 |
| Número de Recurso | 364/2006 |
| Número de Resolución | 424/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO EPIFANIO LEGIDO LOPEZ RAMON RUIZ JIMENEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00424/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 364 /2006
Procedimiento: VERBAL 1196/2005
Juzgado de 1ª Instancia nº 69 DE MADRID
Apelante/s: Aurora
Procurador: CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER
Apelado/s: Luis María, Felix, Andrea
Procurador: JOSE ANTONIO DEL CAMPO BARCON
SENTENCIA Nº 424
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, dos de octubre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 1196/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 364/2006, en los que aparece como parte apelante Dª Aurora representada por la Procuradora Dª CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, y como apeladis Dª Felix, Dª Andrea y D. Luis María, representados por el Procurador D. JOSE ANTONIO DEL CAMPO BARCON.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 69 de Madrid se dictó sentencia de fecha 23-11-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimo la demanda interpuesta por el Procurador D. José Antonio del Campo Barcón, en nombre y representación de Dª Felix, Dª Andrea y D. Luis María, contra Dª Aurora, representada por la Procuradora Dª Cayetana de Zuelueta Luschinger, y en consecuencia:
-
- Declaro extinguido por expiración de plazo el contrato de arrendamiento que vinculaba a ambas partes sobre la vivienda sita en esta ciudad, CALLE000 nº NUM000, NUM001.
-
- Condeno en consecuencia a Dª Aurora a desalojar la citada vivienda dentro del plazo legal, dejándola a disposición de la parte actora y con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica.
-
- Condeno asimismo a la expresada demandada al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Dª Aurora, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el pasado veintiséis de septiembre.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
Dos son las cuestiones que deben ser resueltas en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Enero de 2009
...contra la Sentencia dictada con fecha 2 de octubre de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 19ª), en el rollo de apelación nº 364/2006, dimanante de los autos de juicio verbal nº 1196/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 69 de - Mediante Providencia de 5 de diciembre de 2......