• Audiencias Provinciales

Descripción:

Base de Jurisprudencia de Audiencias Provinciales:

Descripción:

Completa base de datos con sentencias de todas las Audiencias Provinciales de España.

Tipo de Decisión

Categoría

Últimos documentos

  • Sentencia nº 488/2016 de AP Madrid, Sección 7ª, 21 de Septiembre de 2016

    HOMICIDIO IMPRUDENTE. PENAS ACCESORIAS. Las penas accesorias son consecuencia de la imposición de la pena principal y deben imponerse por aplicación del principio de legalidad, no siendo potestativo de los jueces y tribunales el hacerlo o no, puesto que el art. 56 establece la obligación de ello al decir "impondrán", considerándose en la sentencia citada que "por razones de proporcionalidad, el Tribunal deberá imponer la que mejor se adecue a las características del hecho sancionado y a la finalidad de la sanción penal.

  • Sentencia nº 151/2016 de AP Cádiz, Sección 8ª, 16 de Mayo de 2016

    DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL. FRAUDE. Este Tribunal entiende que tanto la adjudicación directa de las obras y su ilegal fraccionamiento como la emisión de facturas y escritos de conformidad falsos ya han sido tomados en consideración a través de otros delitos, prevaricación y falsedad de documento mercantil y oficial, por lo que sancionar además nuevamente el supuesto maquillaje de expedientes de contratación falsos como un nuevo delito de falsedad en documento oficial vulneraría el principio non bis in idem. Se condena a los acusados.

  • Sentencia nº 290/2016 de AP Madrid, Sección 15ª, 10 de Mayo de 2016

    DELITO DE INCENDIO. DELITO DE APTITUD. Se condena al acusado por un delito de tenencia y fabricación de artefacto explosivo incendiario de fabricación casera que llevaba en el interior de un vehículo con la finalidad de hacerlo estallar en la sede de un partido político. El delito de incendio es tratado como un delito de aptitud, en el que el comportamiento se configura como idóneo para producir peligro para el bien jurídico protegido.

  • Sentencia nº 113/2016 de AP Granada, Sección 3ª, 3 de Mayo de 2016

    RESPONSABILIDAD CIVIL DE ABOGADO. NEGLIGENCIA PROFESIONAL. NOTIFICACIONES. No concurre negligencia del abogado que no interpuso el recurso de suplicación previamente anunciado, dado que el emplazamiento para formalizar el recurso se notificó personalmente al cliente y no se ha acreditado que éste lo comunicara al letrado. Se desestima el recurso de apelación.

  • Sentencia nº 244/2016 de AP Valencia, Sección 5ª, 26 de Abril de 2016

    DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. La audiencia previa a la remisión al orden jurisdiccional penal es un acto de trámite y también lo es la resolución sobre desestimación de la solicitud de proposición de prueba, en cuanto no supone la decisión, directa o indirecta, del asunto, ni impide la continuación del procedimiento y permitiendo, por el contrario, hacer las últimas alegaciones antes de la remisión de las actuaciones a la vía penal, en la que se podrá realizar la defensa de los derechos e intereses con plenas garantías. Se absuelve a los acusados.

  • Sentencia nº 108/2016 de AP Baleares, Sección 3ª, 21 de Abril de 2016

    PROPIEDAD HORIZONTAL. Teniendo en cuenta que el reconocimiento de deuda implica una inversión de la carga de la prueba para quien se opone a su pago, derivado de la presunción de causa que se enuncia en el artículo 1277 del Código Civil, y dado que el demandado no ha acreditado suficientemente que el de autos careciese de causa, es decir, que en el momento de ser librado no reflejase el saldo la liquidación de cuentas entre los hoy litigantes, que era su causa, procederá dar lugar a la pretensión actora ejercitada con base en dicho título y, por ello, confirmar en todos sus extremos la sentencia de primera instancia. Se desestima la apelación.

  • Sentencia nº 106/2016 de AP Baleares, Sección 3ª, 20 de Abril de 2016

    PROPIEDAD HORIZONTAL. NULIDAD DE ACUERDOS IMPUGNADOS. La desestimación del motivo de nulidad del acuerdo adoptado en la antedicha Junta, sustentado por la actora en la infracción del artículo 16.2 LEC, viene fundado en la inexistencia de la infracción aludida pues si se adoptó el acuerdo en el apartado de ruegos y preguntas fue, precisamente, por haber suscitado la cuestión por la actora en dicho momento; y, en relación al segundo de los acuerdos impugnados, se desestima la impugnación por no suponer el acuerdo un abuso de derecho o injustamente lesivo para la actora. Se estima la apelación.

  • Sentencia nº 85/2016 de AP Castellón, Sección 2ª, 15 de Abril de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. PRINCIPIO ACUSATORIO. El principio acusatorio, que se refiere especialmente a la necesidad de que la acusación sea sostenida por alguien distinto del Tribunal que juzga, supone también, que nadie puede ser condenado por algo de lo que no haya sido acusado previamente. Ello implica la posibilidad real de defensa, para lo cual es preciso un conocimiento de la acusación. Pe ahí la exigencia de concreción en ésta, pues es claro que una acusación basada en hechos no precisos, imposibilita la defensa. Se condena al acusado.

  • Sentencia nº 116/2016 de AP Badajoz, Sección 2ª, 12 de Abril de 2016

    ACCIÓN DE REPETICIÓN. Se ha soportado el pago por algunos de los obligados solidarios y sus aseguradoras, naciendo así un derecho de reembolso frente al codeudor obligado por la parte que a éste le correspondía afrontar y no atendió. Reembolso exigible incluso en supuestos al margen de las obligaciones solidarias; por otro lado, si uno de los obligados abonó un importe, y otro obligado le resarce, se subroga frente al moroso en la posición de aquél hasta el límite de ese pago. Se estima parcialmente la apelación.

  • Sentencia nº 177/2016 de AP Zaragoza, Tribunal Jurado, 12 de Abril de 2016

    MALVERSACIÓN. La inducción al fraude queda absorbida en la autoría del delito de malversación de caudales públicos. Se considera que existe un concurso de normas, no de delitos, pues siendo el delito de malversación un delito doloso, el mismo hecho de cooperación o participación, que implica concierto con el autor y participación conjunta en el hecho no puede ser sancionado dos veces. Se condena al acusado.

Documentos destacados

  • Sentencia nº 584/2013 de AP Madrid, Sección 11ª, 21 de Octubre de 2013

    DAÑOS. CULPA. RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL. ACUMULACIÓN DE ACCIONES. PRESCRIPCIÓN. No ha quedado acreditado que estuvieran utilizando el amianto en unas condiciones de trabajo no seguras ni que no se adoptasen todas las medidas de prevención a medida que se conocía el peligro que representaba el uso ...

  • Sentencia de AP Madrid, Sección 14ª, 13 de Octubre de 2014

    RESPONSABILIDAD CIVIL. PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. TALIDOMIDA. Aunque la empresa farmacéutica reconoció su responsabilidad en las lesiones derivadas de la talidomida en 2011, esta fecha no puede conllevar el reinicio del plazo de prescripción porque éste ya había transcurrido en exceso....

  • Sentencia nº 126/2014 de AP Jaén, Sección 1ª, 27 de Marzo de 2014

    PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES. CLÁUSULA SUELO. La carga de la prueba de que una cláusula contractual como la impugnada no es una condición general de la contratación, es decir, que no estaba prerredactada para una pluralidad de contratos, sino negociada de forma individual, recae sobre el...

  • Sentencia nº 268/2013 de AP A Coruña, Sección 6ª, 11 de Noviembre de 2013

    DELITOS CONTRA DERECHOS DE CIUDADANOS EXTRANJEROS Y CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES. En el proceso penal los hechos objeto de acusación han de incluir menciones expresas a las circunstancias que integran los distintos elementos típicos de los delitos por los que se acusa, sin que pueda el...

  • Sentencia nº 291/2013 de AP Álava, Sección 1ª, 9 de Julio de 2013

    CONTRATO DE PRÉSTAMO. CLÁUSULAS ABUSIVAS. CLÁUSULA SUELO. Son condiciones generales de la contratación las cláusulas predispuestas cuya incorporación al contrato sea impuesta por una de las partes, con independencia de la autoría material de las mismas, de su apariencia externa, de su extensión y...

  • Sentencia nº 5/2014 de AP Salamanca, Sección 1ª, 13 de Marzo de 2014

    ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. La estafa procesal se caracteriza porque el sujeto pasivo engañado es en realidad el titular del órgano jurisdiccional a quien, a través de una maniobra procesal idónea, se le induce a seguir un procedimiento y/o dictar una resolución que de otro modo no hubiera sido...

  • Sentencia nº 363/2013 de AP Barcelona, Sección 15ª, 21 de Octubre de 2013

    PAREJAS DE HECHO. CLÁUSULA ABUSIVA. Las cláusulas que prevean la estipulación del precio en el momento de la entrega del bien o servicio o las que otorgan al empresario la facultad de aumentar el precio final sobre el convenido, sin que en ambos casos existan razones objetivas y sin reconocer al...

  • Sentencia nº 226/2014 de AP A Coruña, Sección 3ª, 4 de Julio de 2014

    DERECHO DE ALIMENTOS. EXTINCIÓN. Se solicita la anulación de la prestación de alimentos que el demandante ingresa a su hija de 30 años. Estamos en una profunda crisis económica, que afecta de manera especial a la economía española. Es por ello que, en la actualidad, el que una persona de 30 años...

  • Sentencia nº 107/2015 de AP Pontevedra, Sección 5ª, 27 de Febrero de 2015

    DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. El derecho al silencio o la negativa a confesarse culpable, nada tienen que ver con la facilitación de datos que, sin entrar en la autoinculpación, permitan a la administración tributaria o a los jueces y tribunales comprobar, si los hechos que constituyen el objeto ...

  • Sentencia nº 156/2015 de AP Valencia, Sección 2ª, 26 de Enero de 2015

    ESTAFA. DESLEALTAD PROFESIONAL. El delito de deslealtad profesional exige que el sujeto activo sea un abogado o procurador, tratándose de un ilícito especial o de propia mano, y que éste haya desplegado una dinámica comisiva, por acción u omisión, de la que se haya derivado un perjuicio manifiesto. ...