SAP Madrid 693/2005, 18 de Octubre de 2005
| Ponente | CESAR URIARTE LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:11148 |
| Número de Recurso | 337/2004 |
| Número de Resolución | 693/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
CESAR URIARTE LOPEZJOSE VICENTE ZAPATER FERRERFERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00693/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DUODÉCIMA
Rollo: 337/2004
J. 1ª INSTANCIA Nº 14 DE MADRID
J. VERBAL Nº 295/03
DTES-APELADOS: Juan Ramón
"MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS"
DDAS-APELANTES: "MAPFRE MUTUALIDAD DE S. y R."
"MAPFRE INDUSTRIAL, S.A."
PONENTE: ILMO. SR. MAGISTRADO DON CÉSAR URIARTE LÓPEZ
SENTENCIA Nº 693
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ VICENTE ZAPATER FERRER
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
D. CÉSAR URIARTE LÓPEZ
En MADRID, a dieciocho de octubre de dos mil cinco.
VISTO por la Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados del margen, el presente Rollo nº 337/04 dimanante de Juicio Verbal nº 295/03 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid y promovido por DON Juan Ramón y "MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS" contra "MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS" y después también contra "MAPFRE INDUSTRIAL, S.A." en reclamación de cantidad; habiendo sido partes en este recurso, como apelados, los mencionados demandantes representados en esta instancia por la Procuradora Doña Gemma Fernández Saavedra y dirigidos por la Letrada Doña Marta Castro Fuertes y, como apelantes, referidas Aseguradoras demandadas bajo representación procesal del Procurador Don Federico Ruipérez Palomino y dirección jurídica del Letrado Don Ignacio Mekinasi Sánchez, y
Vistos siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don CÉSAR URIARTE LÓPEZ
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid se dictó sentencia el 23 de febrero de 2004 cuya parte dispositiva dice, "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA, en nombre de D. Juan Ramón, y de MUTUA M.M.T. SEGUROS, contra MAPFRE INDUSTRIAL, S.A., debo condenar y condeno a esta demandada, a que pague, a la parte actora, la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (2.847,98 euros), por principal, más los intereses correspondientes, según lo expuesto en el Fundamento de Derecho Cuarto de esta resolución, y absuelvo a MAPFRE MUTUALIDAD, de la pretensión contra ella deducida en la citada demanda. Todo ello, con imposición de las costas causadas en este procedimiento a MAPFRE INDUSTRIAL, S.A., salvo las causadas a instancia de la entidad absuelta, respecto de las que no procede expresa condena en costas a ninguna de las partes."; y, notificada a las partes, por la representación procesal de las Aseguradoras demandadas se preparó e interpuso recurso de apelación interesando su revocación y la desestimación de la demanda inicial por falta de jurisdicción, a lo cual se opusieron los demandantes solicitando la confirmación de la sentencia de instancia, elevándose el procedimiento previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos en esta Sala se formó el oportuno rollo, numeró, registró y turnó la ponencia, tuvo por parte a los Procuradores personados, quedando pendiente de deliberación y votación cuando por su turno y clase correspondiese, señalándose después para el pasado día diez del mes en curso.
En la tramitación de estos autos se han observado en lo esencial las formalidades exigidas por la Ley.
ACEPTANDO en lo sustancial los de la sentencia apelada, que damos aquí por reproducidos en cuanto no se opongan a los de la presente y, además,
La sentencia recurrida, estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Don Juan Ramón y "Mutua Madrileña de Taxis", como propietario y aseguradora del turismo Opel-Kadett, W-....-WN, contra "Mapfre Industrial, S.A.", como aseguradora de la responsabilidad civil del Ayuntamiento de Getafe, condena a la demandada en lo esencial a que pague a los actores la suma de 2.847'98 euros, intereses y costas, importe de los daños causados al mencionado turismo el 22 de julio de 1997 cuando se encontraba estacionado en la Avenida de Aragón nº 1 de Getafe, al caer sobre el mismo un árbol de los plantados por el Ayuntamiento en dicha vía pública y absuelve de los pedimentos de la demanda a la codemandada "Mapfre Mutualidad de Seguros", sin costas, alzándose contra reseñada sentencia las referidas aseguradoras demandadas interesando su revocación y la desestimación de la demanda, absolviéndolas de todos sus pedimentos, por falta de jurisdicción para conocer de las pretensiones de los actores y ser la competente la contencioso-administrativa, al corresponder en su caso la responsabilidad al Ayuntamiento de Getafe, a lo cual se oponen los actores solicitando la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de instancia; por lo que planteado en los precedentes términos el presente recurso, teniendo en cuenta las alegaciones y pretensiones de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba