SAP Sevilla 93/2011, 24 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Junio 2011 |
| Número de resolución | 93/2011 |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA: INCIDENTE
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO MIXTO Nº1 DE MORON DE LA FRONTERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1866/2011
A U T O Nº 93
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
RAFAEL SARAZÁ JIMENA
FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
MANUEL J. ALONSO NUÑEZ ---------------------------------------------------------En la Ciudad de SEVILLA a veinticuatro de junio de dos mil once.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla,ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 809/2010 seguidos en el JUZGADO MIXTO Nº1 DE MORON DE LA FRONTERA promovidos por Eduardo representado por la Procuradora Sra PATRICIA ABAURREA AYA contra Geronimo, sobre auto inadmite demanda diligencias preliminares,venidos a esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la Eduardo contra resolucion recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don MANUEL J. ALONSO NUÑEZ
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó auto por el Sr. Juez del JUZGADO MIXTO Nº1 DE MORON DE LA FRONTERA cuyo parte dispositiva es como sigue: ".Inadmitir a trámite la demanda de diligencias preliminares consistente en exhibición de documentos."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Eduardo que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a este Tribunal, dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución, tras la deliberación y votación de este recurso.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Por el procurador de los tribunales Sra. Rosa Mª Mata Tejero, en nombre y representación de Eduardo, se presentó demanda en solicitud de diligencias preliminares sobre exhibición de documentos ante Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Morón de la Frontera, que tras ser examinada por la Secretaria Judicial, se apreciaron defectos formales consistentes en no ser uno de los supuestos previstos en el art. 256 de la LEC, por lo que no se admitió la demanda de diligencias preliminares y se acordó la no admisión a trámite. La actora recurrió el Auto en apelación, fundamentando el recurso en los siguientes motivos: 1) Infracción del art. 208.2 de la LEC y del art. 241.1 de la CE por falta de motivación suficiente; 2) Infracción de norma por no aplicación del art. 256.1.2º de la LEC ; 3) Interés legítimo del solicitante, adecuación de la diligencia a la finalidad perseguida y justa causa de la misma; Infracción de normas por no aplicación del art. 256.1.1 de la LEC .
Este Tribunal considera que el Auto debe de ser revocado y admitirse el recurso en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba