SAP Valencia 316/2011, 6 de Junio de 2011
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2011:3677 |
| Número de Recurso | 628/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 316/2011 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1 Rollo nº 000628/2010
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 316
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidenta:
Dª. MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a seis de junio de dos mil once.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 001906/2008, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
18 DE VALENCIA, entre partes; de una como demandada - apelante CHARTER NAUTICA SL, dirigida por el letrado D. JORGE MOYA DOMENECH y representado por el Procurador D. ANTONIO BLASCO ALABADI, y de otra como demandante - apelado MEDITERRANEO COLOR MEDIA SL, dirigido por el letrado D. VICENTE PENADES ARANDIA y representado por el Procurador D. VALDEFLORES SAPENA DAVO.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
18 DE VALENCIA, con fecha 13 de abril de 2010, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimo la demanda interpuesta por MEDITERRANEO COLOR MEDIA S.L. contra CHARTER NAÚTICA S.L.,, a quien expresamente condeno a abonar a la actora la suma de 5.254,80 euros, con los intereses legales desde la presentación de la demanda. Se imponen las costas del procedimiento a la parte demandada."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 1 de junio de 2011 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de la demandada, Charter Náutica S.L., contra la sentencia de instancia, la impugna al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada en relación al cumplimiento defectuoso del contrato, por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva sentencia que desestime la demanda y le absuelva de la pretensión ejercitada.
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, este tribunal debe referirse a la pretensión ejercitada, oposición de la demandada y sentencia dictada al efecto de delimitar el ámbito del recurso, resultando lo siguiente: a) La demandante reclama el importe de 5.254,80 euros a que asciende la factura de 21 de agosto de 2008 emitida por los conceptos de alquiler días 22 al 24 de agosto de diversos monitores de TV, que se instalaron en el crucero "Dalmacija" por orden de la demandada y con la finalidad de que pudiera verse por los invitados y clientes la carrera de Formula 1 que se celebraba en la ciudad de Valencia; se alegaba, respondiendo a la oposición del juicio monitorio, que la calidad de los monitores era excelente pero que por falta de señal debido a que el crucero no estaba preparado para la recepción de señal, se tuvo que instalar un TDT que también resultó ineficaz, limitándose la recepción de señal a la existente en el bar, único punto en que la recepción fue correcta, por lo que terminaba alegando que ninguna responsabilidad le era exigible y que prestó correctamente el servicio contratado, interesando se dictara sentencia condenando al pago de 5.254,80 #; b) La demandada se opuso a la demanda, alegó lo siguiente: en primer lugar, que no medió compraventa sino arrendamiento de servicio con instalación de material con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba