SAP Madrid 419/2013, 21 de Octubre de 2013
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2013:14610 |
| Número de Recurso | 383/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 419/2013 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Audiencia Provincial Civil de MadridSección Decimoctava C/ Ferraz, 41 - 28008Tfno.: 91493389837007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0006523
Recurso de Apelación 383/2013
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 1411/2008
APELANTE: D./Dña. Everardo y D./Dña. Virtudes
PROCURADOR D./Dña. MERCEDES ALBI MURCIA
APELADO: D./Dña. Apolonia, D./Dña. Delia y D./Dña. Inés, D./Dña. Jesús, D./Dña. Moises
PROCURADOR : SANTIAGO TESORERO DIAZ, INMACULADA DIAZ-GUARDAMINO DIEFFEBRUNO, JOSÉ L. GRANDA ALONSO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA Nº: 419/2013
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO/A SR./SRA. PRESIDENTE :
D./Dña. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D./Dña. PEDRO POZUELO PÉREZ
D./Dña. JESÚS RUEDA LÓPEZ
En Madrid, a veintiuno de octubre de dos mil trece.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre resolución de contrato de compraventa y devolución de precio, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandantes Dª Virtudes y D. Everardo representados por la Procuradora Sra. Albi Murcia y de otra, como apelada demandada Dª Apolonia representada por el Procurador Sr. Tesorero Díaz, Dª Delia y Dª Inés representadas por la Procuradora Sra. Díaz-Guardamino Dieffebruno, como apelado demandado
D. Jesús representado por el Procurador Sr. Granda Alonso y como apelado demandado incomparecido D. Moises, seguidos por el trámite de Procedimiento Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 49 de Madrid, en fecha 3 de septiembre de 2012, se dictó sentencia y en fecha 19 de septiembre de 2012 se dictó auto de aclaración, cuyas partes dispositivas son del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por D/ña MERCEDES ALBI MURCIA en nombre y representación de D/ña Virtudes, D. Everardo contra D/ña Apolonia, DÑA. SILVA, Inés, DÑA. Delia, D. Jesús, D. Moises y, en su virtud debo declarar y declaro no proceder la pretensión de la parte actora, con imposición de costas del presente procedimiento a los demandantes.".
"Estimar la petición formulada por el procurador D. JOSE LUIS GRANDA ALONSO en nombre y representación de D. Jesús, debo aclarar y aclaro, la sentencia de fecha 3 de septiembre de 2012, dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:
En el encabezamiento de la sentencia donde dice ".... D. Moises representado por el/a procurador D/ña SANTIAGO TESORERO DIAZ, MARIA INAMACULADA DIAZ-GUARDAMINO DIEFFEBRUNO, JOSE LUIS GRANDA ALOSNO y dirigido por el letrado D/ña. ANGEL LUCAS DEL RIO FERNANDEZ, DÑA. Inés, DÑA. ANA BELEN MORATILLA RODRGUEZ...." debe de decir "....... D. Moises representado por el/a procurador
D/ña SANTIAGO TESORERO DIAZ, MARIA INAMACULADA DIAZ-GUARDAMINO DIEFFEBRUNO, JOSE LUIS GRANDA ALONSO y dirigido por el letrado D/ña. ANGEL LUCAS DEL RIO FERNANDEZ, DÑA. Inés
, D. JULIO M CUTRONA RODRIGUEZ....".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 14 de octubre de 2013.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que contra la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda interpuesta se formula
el presente recurso de apelación. En los presentes autos y por los demandantes D. Everardo y Dª Virtudes se formuló demanda solicitando esencialmente la revocación de la venta efectuada por los demandados y que afectaba a la finca situada en la CALLE000 NUM000 - NUM001 de esta capital, interesando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba