SAP Madrid 361/2013, 20 de Noviembre de 2013
| Ponente | JESUS FERNANDEZ ENTRALGO |
| ECLI | ES:APM:2013:19497 |
| Número de Recurso | 219/2013 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 361/2013 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ORDEN JURISDICCIONAL PENAL
JUICIO DE FALTAS
RECURSO DE APELACIÓN
NÚMERO Y AÑO
0219/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ORDEN JURISDICCIONAL PENAL
RECURSO DE APELACIÓN
NÚMERO Y AÑO 0219/2013
PROCEDIMIENTO JUICIO DE FALTAS
NÚMERO Y AÑO 1274/2012
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
LOCALIDAD Y NÚMERO MADRID 53
MAGISTRADO : Ilustrísimo Señor
Don Jesús Fernández Entralgo
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa de referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE S.M., EL REY,
la siguiente
S E N T E N C I A
NÚMERO 361/2013
En la Villa de Madrid, a veinte de noviembre del dos mil trece.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, constituida como órgano unipersonal, y actuando, en tal concepto, el Ilustrísimo Señor Magistrado Don Jesús Fernández Entralgo, ha visto el recurso de apelación interpuesto por Maximino, contra la Sentencia número 31 del 2013, dictada, con fecha veintinueve de enero del dos mil trece, por el Juzgado de Instrucción número 53 de los de Madrid, en Juicio de Faltas número 1274 del 2012.
Intervino como parte apeladael Ministerio Fiscal .
Con fecha veintinueve de enero del dos mil trece, se dictó sentencia número 31 de ese año, en Juicio de Faltas número 1274 del 2012, del Juzgado de Instrucción número 53 de los de Madrid .
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos, como probados:
... [El] día 12 de mayo de 2012, Maximino, se encontraba en la calle Espoz y Mina, Número 5 de Madrid en compañía de dos varones. Los tres se acercaron a los viandantes, y en un momento dado uno de los varones cogió un móvil y una cartera mientras Maximino ocultaba con su cuerpo las operaciones. Seguidamente el varón entregó el móvil a Maximino . Este advirtió la presencia policial y echó a correr, tirando al suelo el Terminal.
La Policía recogió el móvil marca blackberry, modelo TORCH. No se ha hallado el propietario del mismo. ...
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
... CONDENO a Maximino como autor responsable de una falta de hurto a la pena de UN MES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE 6 EUROS, con una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y al pago de las costas del juicio.
Se alza el depósito de los efectos intervenidos.
Las cantidades serán abonadas, si la presente resolución no es recurrida, en la cuenta corriente que tiene abierta este Juzgado en la entidad Banesto (0030), sucursal Juzgados (1845), con el número 4313-0000-76-1274-12. ...
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por Maximino . Tercero:
Se dio traslado a las demás partes personadas, a fin de que pudieran formular sus alegaciones. Remitidas las actuaciones a este Tribunal, a instancia de la Defensa del apelante, se convocó a las partes a audiencia para vista del recurso, señalándose al efecto el día de hoy a las once horas y treinta minutos.
Tuvo lugar en la fecha y hora señalados.
Las partes procesales insistieron en sus respectivas posiciones recursivas, quedando pendiente el procedimiento de resolución en esta segunda instancia.
H E C H O S P R O B A D O S
Se fijan como tales los siguientes:
... El] día doce de mayo del dos mil doce, se encontraban tres hombres a la altura del inmueble número 5 de la calle de Espoz y Mina, en Madrid. Puestos de acuerdo, y obrando de consuno, rodearon a una mujer y, mientras dos de ellos tratan de impedir que alguien pueda ver lo que está ocurriéndose, colocándose a modo de escudo, un tercero, más alto, se acercó a ella y se hizo con un teléfono portátil (marca Blackberry, modelo Torch ), que entregó a uno de los otros dos que lo acompañaban (el cual llevaba una gorra blanca), alejándose luego rápidamente del lugar.
Dos Agentes del Cuerpo Nacional de Policía se dieron cuenta del hecho y, mientras uno de ellos retenía al que había arrebatado el teléfono y la cartera, el otro salía en persecución de los demás. Consiguieron ponerse a salvo no sin que el que llevaba el teléfono lo arrojase al suelo, siendo finalmente recuperado.
Quedó a disposición del Juzgado de Instrucción sin que haya podido devolverse a su titular, quien no fue localizada. ...
Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.
El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juicio de faltas, o alguno de los modelos abreviados por delito), está construido sobre la idea de la atribución de una plena cognitio al órgano decisor, con la única restricción que impone la prohibición de la reforma peyorativa o reformatio in peius (Sentencias 54 y 84 de 1985, de 18 de abril y de 8 de julio, respectivamente, del Tribunal Constitucional).
En orden a la valoración de la prueba, tanto el Juez de instancia como el de apelación son igualmente libres para apreciarla en conciencia (...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba