SAP Madrid 214/2013, 4 de Julio de 2013
| Ponente | LOURDES CASADO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2013:16705 |
| Número de Recurso | 103/2013 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 214/2013 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 29
MADRID
SENTENCIA: 00214/2013
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección nº 29
Rollo: 103/13 RP
Órgano Procedencia: JUZGADO DE LO PENAL Nº 4 DE ALCALÁ DE HENARES
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 643/09
SENTENCIA Nº 214/13
Ilmos Sres. Magistrados de la Sección 29ª
D. JOSÉ ANTONIO ALONSO SUÁREZ
D. FRANCISCO FERRER PUJOL
DÑA. LOURDES CASADO LÓPEZ (Ponente)
En Madrid, a 4 de julio de 2013
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Vigésimonovena de esta Audiencia Provincial, el Procedimiento Abreviado núm. 643/09, procedente del Juzgado de lo Penal nº 4 de Alcalá de Henares, seguido por un delito de hurto, siendo acusadas Natividad, Visitacion, Brigida, Florencia y Nicolasa
, venido a conocimiento de esta Sección, en virtud de recurso de apelación, interpuesto en tiempo y forma por dichas acusadas, representadas por el Procurador José Luis García Guardia y defendidas por la Letrada Raquel Vargas Mateos contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del referido Juzgado, con fecha 14 de enero de 2013 .
Ha sido Ponente la Ilma. Magistrada. Dña. LOURDES CASADO LÓPEZ.
Con fecha 14 de enero de 2013 se dictó sentencia en el Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Alcalá de Henares .
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados:
Apreciando en conciencia la prueba practicada, se declara probado que, doña Natividad, doña Visitacion, doña Brigida, doña Nicolasa y doña Florencia, el 13 de mayo de dos mil siete, sobre las 18:00 horas, de común acuerdo y con ánimo de lucro, se apoderaron sin el consentimiento de su propietario, de una bobina de hilo de cobre perteneciente a la empresa DISMER, cargándola en el camión en la que viajaban con matrícula ....-ZYM . Dicha bobina había caído en la furgoneta Mercedes 208D con número de bastidor NUM000, de color blanco y se encontraba junto a ella. La furgoneta estaba situada en la cuneta de la carretera a la altura del río Torote de la localidad de Alcalá de Henares al haber volcado a consecuencia de un accidente que había sufrido.
La bobina sustraída por las acusadas fue recuperada por la empresa propietaria.
Doña Florencia fue condenada por sentencia firme de 16 de enero de dos mil tres por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Alcalá de Henares, por un delito con fuerza en las cosas.
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
" Que debo condenar y condeno a doña Natividad, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de un delito de hurto del Art. 234 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal, a la pena de un mes y quince días de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a sustituir conforme a lo dispuesto en el Art. 77 del Código Penal por la pena de tres meses de multa, a razón de una cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, de conformidad con el Art.53 del Código Penal .
Que debo condenar y condeno a doña Visitacion, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de un delito de hurto del Art. 234 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal, a la pena de un mes y quince días de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a sustituir conforme a lo dispuesto en el Art. 77 del Código Penal por la pena de tres meses de multa, a razón de una cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, de conformidad con el Art. 53 del código Penal .
Que debo condenar y condeno a doña Brigida, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de un delito de hurto del Art. 234 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal, a la pena de un mes y quince días de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a sustituir conforme a lo dispuesto en el Art. 77 del Código Penal por la pena de tres meses de multa, a razón de una cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, de conformidad con el Art. 53 del Código Penal .
Que debo condenar y condeno a doña Nicolasa, ya circunstanciada, como autora penalmente responsable de un delito de hurto del Art. 234 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas del artículo 21.6 del Código Penal, a la pena de un mes y quince días de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, a sustituir conforme a lo dispuesto en el Art. 77 del Código Penal por la pena de tres meses de multa, a razón de una cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, de conformidad con el Art. 53 del Código Penal .
Que debo condenar y condeno a doña Florencia, ya circunstanciada, como autora penalmente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba