Sentencia nº 38/2014 de AP Lleida, Sección 1ª, 10 de Febrero de 2014

Procedimiento:APELACIóN FALTAS
Ponente:VICTOR MANUEL GARCIA NAVASCUES
Fecha de Resolución:10 de Febrero de 2014
Número de Resolución:38/2014
Número de Recurso:4/2014
Emisor:Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA

SECCIÓN 1

Rollo Apelación faltas nº 4/2014 - Juicio de faltas núm.:562/2012

Juzgado Instrucción 2 Lleida

S E N T E N C I A NÚM. 38/14

En la ciudad de Lleida, a diez de febrero de dos mil catorce.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lleida, constituida por mí, Victor Manuel Garcia Navascues, magistrado de la Sección 1 ha visto, en grado de apelación constituido en Tribunal unipersonal, los autos de Juicio de Faltas núm.: 562/2012 del Juzgado Instrucción 2 Lleida y del que dimana el Rollo de Sala Apelación Faltas núm.4/2014, habiendo sido partes, en calidad de apelante, Silvio, representado y defendido por la Letrada NURIA PARIS RIBE.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice lo siguiente: " F A L L O Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Gaspar de los hechos y la falta de apropiación indebida de los que se le venía denunciando, con todos los pronunciamientos favorables y declaración de oficio de las costas procesales causadas."

SEGUNDO

Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación mediante escrito del que se dio traslado a las partes contrarias para impugnación o adhesión, evacuando dicho trámite en el sentido de impugnarlo solicitando la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.

TERCERO

Seguidamente se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial Sección Primera, que acordó formar rollo y designar Magistrado Ponente para conocer del recurso, al que pasaron las actuaciones para dictar la resolución correspondiente.

HECHOS PROBADOS

ÚNICO.- Se aceptan y se hacen propios los hechos declarados probados en la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, que absolvió al denunciado de una falta de apropiación indebida, interpone recurso de apelación el denunciante alegando inicialmente, aún sin solicitar nulidad de actuaciones, que sí acudió a las dependencias judiciales con la intención de asistir al juicio, si bien cuando llegó ya había concluido, debido a las pésimas indicaciones sobre la ubicación de la sala en la que se celebró; tras ello solicita la condena del denunciado aún reconociendo que en el acto del juicio oral no llegó a practicarse prueba alguna.

El Ministerio Fiscal impugna el recurso, interesando la íntegra confirmación de la sentencia....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS