SAP Barcelona, 3 de Septiembre de 1998
| Ponente | FRANCISCO JAVIER BEJAR GARCIA |
| ECLI | ES:APB:1998:7378 |
| Número de Recurso | 355/1998 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 6ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
D. FRANCISCO JAVIER BEJAR GARCIA
DÑA. MONTSERRAT ARROYO ROMAGOSA
D. PABLO LLARENA CONDE
En la ciudad de Barcelona, a tres de Septiembre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección SEXTA de esta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación n° 355/98, dimanante del P.A. nº 281/95, procedente del Juzgado de lo Penal nº 6 de Barcelona , seguido por un delito de hurto, contra Arturo ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Agustín Huertas Salces en nombre y representación del mismo contra la Sentencia dictada en los mismos el día 14 de Abril de 1998, por, el Sr. Juez del expresado Juzgado-ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Arturo como autor criminalmente responsable de dos faltas de hurto a la pena de un mes de Multa con cuota diaria de mil pesetas por cada una de las dos faltas, y con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas de Multa impagadas, y a que indemnice a Eva mediante el pago de cuarenta y dos mil pesetas, y a Constanza mediante el pago de veinte mil pesetas. Todo ello con imposición al penado de las costas procesales causadas derivadas de dichas faltas.- Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad en su caso, abpnesele el tiempo que de ella hubiera estado privado por esta causa si es que no se le computó en ninguna otra".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el art. 795.4° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D FRANCISCO JAVIER BEJAR GARCIA .HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA la declaración de hechos probados contenida en la sentencia apelada, cuyo texto es el siguiente: "UNICO.- Sobre las 2, 30 horas del día 16-5-1994, el acusado Arturo , mayor de edad y sin antecedentes penales, puesto de acuerdo con otro no identificado y con la intención de beneficiarse económicamente, se acercaron al vehículo que conducía Eva , cuando se encontraba detenido ante un semáforo en fase...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba