SAP Barcelona 480/2006, 2 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL |
| ECLI | ES:APB:2006:5962 |
| Número de Recurso | 245/2005 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS |
| Número de Resolución | 480/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIENCIA DE BARCELONA
Sección Décima
Rollo de apelación nº 245/05
Juicio de faltas nº 969/04 del Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona
S E N T E N C I A Nº
En Barcelona, a dos de mayo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación por el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, Magistrado de la Sección Décima de esta Audiencia el presente Rollo dimanante del Juicio de faltas expresado en el encabezamiento procedente del Juzgado de Instrucción que en el mismo lugar se cita, el cual pende ante este Tribunal en virtud del/de los recurso/s de interpuesto/s por D. Bartolomé contra la Sentencia dictada en dichas actuaciones el día catorce de junio de dos mil cinco por el/la Ilmo. Sr./a Magistrado de dicho Juzgado
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Bartolomé como autor criminalmente responsable de una falta de apropiación indebida prevista y penada en el art. 623,4 del Código Penal a la pena de un mes multa con una cuota diaria de 10 # que deberá ser abonada en un plazo y podrá ser sustituida por un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y que indemnice al legal representante de la empresa Manantial de Salud S.A en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia como valor del manantial de suministro de agua y por el lucro cesante por imposibilidad de explotación del mismo y al pago de las costas procesales si las hubiere".
Admitido/s el/los recurso/s se elevaron las presentes actuaciones originales a esta Superioridad, tramitándose en legal forma, sin celebrarse vista pública al no haber sido solicitada ni estimarse necesaria.
En la tramitación y celebración del presente recurso se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTA y se da por reproducido en su integridad el relato de hechos probados de la sentencia apelada.
Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
El recurrente interesa en la presente instancia la revocación de la Sentencia apelada negando la existencia de la falta por la que fue condenado aduciendo que la relación con la empresa denunciante es de carácter civil y por ello que la responsabilidad del depositario queda sujeta a las disposiciones del Código civil por incumplimiento de sus obligaciones. En consonancia con cuanto acontece en el delito de idéntica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba