Sentencia nº 626/2014 de AP Pontevedra, Sección 6ª, 4 de Noviembre de 2014

Procedimiento:CIVIL
Ponente:JULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO
Fecha de Resolución: 4 de Noviembre de 2014
Número de Resolución:626/2014
Número de Recurso:246/2013
Emisor:Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª
RESUMEN

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES. El principio de igualdad no solo exige que la diferencia de trato resulte objetivamente justificada, sino también que supere un juicio de proporcionalidad en sede constitucional sobre la relación existente entre la medida adoptada, el resultado producido y la finalidad pretendida por el legislador. Se desestima la apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00626/2014 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6PONTEVEDRA

N00050

C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO

Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387

N.I.G. 36057 42 1 2012 0006762

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000246 /2013 -CH

Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 14 de VIGO

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000383 /2012

Apelante: Constancio

Procurador: JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO

Abogado: JORGE EDUARDO LOPEZ VILAR

Apelado: REAL AERO CLUB DE VIGO

Procurador: GISELA ALVAREZ VAZQUEZ

Abogado: JOAQUIN CARDENAL URDAMPILLETA

LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados D. JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO, Presidente; D. JULIO PICATOSTE BOBILLO y D. EUGENIO FCO MÍGUEZ TABARÉS, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

La siguiente

SENTENCIA núm. 626/14

En Vigo, a cuatro de noviembre de dos mil catorce

Vistos en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, los autos de juicio ORDINARIO número 383/12, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 DE VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 246/13, en los que es parte apelante demandante:

D. Constancio o, representado por el Procurador D. JOSÉ ANTONIO FANDIÑO CARNERO y asistido del letrado D. JORGE LÓPEZ VILAR; y, apelada -demandado: REAL AEROCLUB DE VIGO representado por el procurador D. GISELA ÁLVAREZ VÁZQUEZ y asistido del letrado D. JOAQUÍN CARDENAL

Ha sido Ponente el Iltmo. Magistrado D. JULIO PICATOSTE BOBILLO, quien expresa el parecer de la Sala ANTECEDENTES DE HECH

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 14 de Vigo, con fecha 22 de enero de 2013, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice

"Desestimar la demanda interpuesta por don Constancio o frente al Real Aeroclub de Vigo, condenando al demandante al pago de las costas procesales.

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de D. Constancio o, se formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria

Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, para su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para la deliberación del recurso el día 30/10/14

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales

FUNDAMENTOS DE DERECH

PRIMERO

El 13 de octubre de 2011 la Junta de Gobierno del club deportivo Real Aero Club de Vigo adoptaba un acuerdo que literalmente decía: "Las actuales cuotas de ingreso en la sociedad se declaran suspendidas durante el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2012." Según el mismo acuerdo, en el período indicado solo podrían darse de alta un máximo de 75 nuevos socios que habrían de ser presentados por dos socios de número; quedaban excluidos de esta posibilidad quienes hubieran causado baja como socios desde el 1 de enero de 2011

El socio demandante impugna este acuerdo porque considerar, por una parte, que es discriminatorio al vulnerar el principio de igualdad proclamado en la Constitución, la legislación estatal de asociaciones y la autonómica; también se vulnera el art. 39 de los estatutos del club, 16 de la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo y el 1677 del CC . En suma, se invocan causas de nulidad y causas de anulabilidad

Puesto que la demandada invoca la caducidad del art. 40.3 de la Ley de asociaciones, habrá de dilucidarse si estamos ante un acuerdo nulo de pleno derecho o meramente anulable, ya que este segundo es el que está sometido a plazo de caducidad de 40 días que señala el antes citado precepto

SEGUNDO...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS