SAP Barcelona 174/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | MARIA CONCEPCION SOTORRA CAMPODARVE |
| ECLI | ES:APB:2007:10854 |
| Número de Recurso | 644/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 174/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 20ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN VEINTE
Magistrada-Ponente :
María de la Concepción Sotorra Campodarve
Rollo nº : APRA 644/06 JR
Procedimiento Abreviado nº : 191/06
Juzgado de lo Penal nº : 1 de Sabadell
Recurrente: Pedro Francisco
SENTENCIA nº 174/2007
Ilmos Sres.
D. Fernando Pérez Maiquez
D. Francisco Orti Ponte
Dª. María de la Concepción Sotorra Campodarve
En la ciudad de Barcelona, a 5 de febrero de 2007
Visto, en nombre de SM el Rey, por la Sección Veinte de esta Audiencia Provincial, el rollo de Apelación nº 644/06, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 191/06 seguido por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Sabadell, por un delito de amenazas en el ámbito familiar; entre partes, de una y como apelante D. Pedro Francisco, representado por el Procurador Sr. Gros Díaz y defendido por el Letrado Sr. Gelabert; y de otra, como apelada, Dª Gloria, representada por el Procurador Sr. Ribas y defendida por el Letrado Sra. Reche, y el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de lo Penal se dictó en el procedimiento de referencia, sentencia de la que trae causa el presente rollo, por la que se condenaba a Pedro Francisco como autor de un delito de amenazas en el ámbito familiar del artículo 171.4 del Código Penal, a las penas que se incluyen en su parte dispositiva, a la que nos remitimos por razones de economía procesal.
Contra la expresada sentencia se interpuso recurso de apelación poIvan Pedro Francisco, con apoyo en los argumentos que constan en los escritos presentados, dándose traslado a las demás partes con el resultado que obra en las actuaciones, que fueron remitidas a esta Audiencia para la resolución del recurso interpuesto.
Recibidas en la Sección, fueron sometidas las actuaciones a reparto, designándose como Magistrada Ponente a la Ilma Sra. Dª. María de la Concepción Sotorra Campodarve. En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados de la sentencia apelada, sin nada más que añadir o modificar.
Se admiten y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo establecido en ésta.
La sentencia dictada en el procedimiento de referencia ha sido objeto de impugnación, en primer lugar, por error en la apreciación de la prueba, al sostener la recurrente que la actividad probatoria practicada en el proceso ha resultado insuficiente para acreditar la comisión por su patrocinado del delito de amenazas en el ámbito familiar del artículo 171.4 del Código Penal por el que ha recaído condena, solicitando por ello la revocación de la resolución impugnada a fin de que en su lugar se dicte otra por la que, estimándose sus pretensiones, sea absuelto aquél de la referida infracción penal con todos los pronunciamientos favorables.
Antes de abordar esta cuestión sometida a debate en la alzada, conviene recordar que la valoración probatoria es una función legalmente atribuida al juzgador de instancia, el cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 741 de la LECRIM., debe apreciar las pruebas practicadas a su presencia de acuerdo con el dictado de su conciencia, y motivar adecuadamente los pronunciamientos contenidos en su resolución en atención al resultado de las referida actividad probatoria.
Partiendo de esta realidad, y teniendo en cuenta que la ventajosa posición que el mismo ostenta en el proceso, derivada de esa apreciación personal y directa de la prueba ante él practicada, lo coloca en mejores condiciones para obtener una valoración objetiva y crítica del hecho enjuiciado, su criterio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Violencia en el ámbito familiar
...ámbito de una relación de afectividad presente o pasada ligada al agresor, en cuyo caso siempre será delito 72 . 67 SAP de Barcelona (Sección 20ª) de 5 de febrero de 2007. 68 SAP de Madrid (Sección 27ª) de 10 de enero de 2008: se inculpa a la mujer que golpeó con un martillo la puerta de la......