SAP Valencia 479, 22 de Julio de 2002
| Ponente | FRANCISCO J. FERRANDO ZURIAGA |
| Número de Resolución | 479 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
Rollo 320/02
Sección 7ª.
Rollo 320/02
DON VICENTE VALLET PUERTA, SECRETARIO DE LA SECCION SEPTIMA DE LA
ILTMA.AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA.
DOY FE: Que en las presentes actuaciones se ha dictado la resolución que es del
siguiente tenor literal
SENTENCIA Nº 4 7 9
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilustrísimos Señores Magistrados:
Presidente
D. Francisco J. Ferrando Zuriaga
Magistrados:
D. José A. Lahoz Rodrigo
Dª. Pilar Cerdán Villalba
En la ciudad de Valencia a veintidós de julio de dos mil dos.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 272-01-T, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Gandía, entre partes; de una, como demandante-apelado, D. B. , representado por la Procuradora Dª. M.A.G.E. y asistido de Letrado; y de otra, como demandado-apelante, D. A. , representado por el Procurador D. R.J.L. y asistido de Letrado. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Francisco J. Ferrando Zuriaga.
En los expresados autos y con fecha 31 de enero de 2.002 se dictó la Sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. E.P., en nombre y representación de D. B. , debo condenar y condeno al demandado D. A. , a que pague al demandante la cantidad de tres mil setecientos setenta y nueve euros con sesenta céntimos (3.779'60 euros), equivalentes a 628.872 pesetas, más los intereses legales desde la fecha de la presentación de la demanda, los cuales se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta Sentencia. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales al demandado".
Contra dicha Sentencia, por la representación del demandado, se interpuso recurso de apelación, , y se remitieron los autos a este Tribunal. Tramitado el recurso, se señaló para la Votación y Fallo del mismo el día 6 de Junio de 2.002, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales, excepto el plazo para dictar Sentencia, ante la acumulación de asuntos que, en fase de decisión, pesan sobre el Magistrado Ponente.
El demandado hoy apelante "eligió" para la primera instancia, la posición procesal de rebeldía y por ello ha de pechar con las consecuencias. Así...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba