SAP Madrid 8/2003, 23 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. PABLO QUECEDO ARACIL |
| ECLI | ES:APM:2003:13930 |
| Número de Recurso | 216/2003 |
| Número de Resolución | 8/2003 |
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
D. PABLO QUECEDO ARACILDª. MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUESD. JUAN UCEDA OJEDA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00008/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 216 /2003
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
AMPARO CAMAZON LINACERO
JUAN UCEDA OJEDA
En MADRID , a veintitrés de diciembre de dos mil tres .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de MAYOR CUANTIA 385 /2000 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 216 /2003 , en los que aparece como parte apelante D. Benedicto, D. Sebastián , D. Benjamín, D. Romeo, D. Baltasar, y D. Rogelio representados por el procurador Dª MARIA MACARENA RODRIGUEZ RUIZ, también como apelantes D. Cesar representado por D. ARGIMIRO VÁZQUEZ GUILLÉN, y D. Jose Antonio, representado por Dª Mª FUENCISLA MARTINEZ MINGUEZ, y como apelados D. Ernesto, D. Carlos María ,D. Fernando, D. Luis Alberto, D. Humberto, D. Juan Alberto, y PREVISION SANITARIA NACIONAL PSN MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA. Esta última formuló oposición a los recursos en base al escrito que a tal efecto presentó, representado por el procurador D. ANTONIO ALBALADEJO MARTINEZ , sobre mayor cuantía, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PABLO QUECEDO ARACIL.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid, en fecha 25 de Noviembre de 2002 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo las excepciones dilatorias de falta de ligitimación activa y de litis pendencia invocadas por los demandados en el proceso principal del que este incidente tra casusa e impongo las costas causadas en el a dichos demandados."
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte D. Benedicto, D. Romeo, D. Baltasar, D. Sebastián, D. Benjamín, D. Rogelio, D. Cesar y D. Jose Antonio, al que se opuso la parte apelada PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL, PSN, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 17...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba