SAP Madrid 569/2006, 7 de Diciembre de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:17210 |
| Número de Recurso | 580/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 569/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00569/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 580/2006
Procedimiento: NICOLAS DIAZ MENDEZ
Juzgado de 1ª Instancia nº 2 DE MADRID
Apelante/s: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 NUM000 DE
MADRID
Procurador: MARIA DOLORES DE LA PLATA CORDOBA
Apelado/s: Juan Pablo
Procurador: JULIAN CABALLERO AGUADO
SENTENCIA Nº 569
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, siete de diciembre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 795/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 580/2006 en los que aparece como parte apelante la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM. NUM000, representada por la Procuradora Dª MARIA DOLORES DE LA PLATA CORBACHO, y como apelado D. Juan Pablo, representado por el Procurador D. JULIAN CABALLERO AGUADO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Madrid se dictó sentencia de fecha 29-03-2006 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda promovida por D. Juan Pablo, representado por el Procurador D. Julián Caballero Aguado y asistido por el Letrado D. Julio Fernández Arandilla contra la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 NUM000, representada por el Procurador Dª María Dolores de la Plata Corbacho y asistido por el Letrado D. Alejandro Vallejo Sullwald sobre impugnación de acuerdos de la Comunidad de Propietarios debo declarar y declaro que el acuerdo adoptado en junta de 23 de febrero de 2005 es nulo, con imposición de costas a la parte demandada".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la Comunidad de Propietarios de la calle DIRECCION000 núm. NUM000 de Madrid, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el pasado veintiocho de noviembre.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba