SAP Valencia 304/2007, 28 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA JOSEFA JULIA IGUAL |
| ECLI | ES:APV:2007:2904 |
| Número de Recurso | 274/2007/ |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 304/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 1ª |
304/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
VALENCIA
Avenida DEL SALER,14 2º
Tfno: 961929120
Fax: 961929420
NIG: 46250-37-1-2007-0006905
Rollo apelación juicio de faltas Nº 000274/2007- C -
Juicio de Faltas Nº 000191/2007
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CARLET
SENTENCIA Nº 304/2007
En Valencia, a veintiocho de noviembre de dos mil siete
El/a Ilmo/a. Sr/a Mª JOSÉ JULIA IGUAL, Magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia, constituido en Tribunal Unipersonal, ha visto en grado de apelación los presentes autos de juicio de faltas, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CARLET y registrados en el mismo con el numero Juicio de Faltas - 000191/2007 sobre FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES, correspondiéndose con Rollo apelación juicio de faltas - 000274/2007 de la Sala.
Han intervenido en el recurso, en calidad de apelante/s, Amparo, defendido por el/la Letrado/a D/Dª JOSE ENRIQUE LOZANO LERMA.
Y en calidad de apelado/s, MINISTERIO FISCAL.
La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: Se declara probado que el día 25 de febrero de 2007, sobre las 8.00 horas Amparo, permitió que la perra de raz "presa canario", de su propiedad deambulara suelta por la calle, sin bozal ni correa, y que se cercara a su vecina, Marí Trini, cuando ésta se disponía a coger su vehículo permaneciendo el animal a una distancia de un palmo de la denunciante, produciendo la natural intimidación en la perjudicada, que temió ser atacada por el can.
El FALLO de la sentencia apelada dice: Que debo condenar y condeno a Amparo como autor responsable de una falta contra los intereses generales, prevista y penada en el artículo 631 del Código Penal a la pena de vente días multa a razón de seis euros día, pago de las costas procesales causadas.
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de Amparo se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dicto, por los motivos que desarrolla ampliamente en su correspondiente escrito.
Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de Instrucción dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados. Recibidos los autos, por la Oficina de Servicios Comunes de esta Audiencia fue turnado el presente juicio al Magistrado que ahora resuelve y fue remitido a la Secretaria de la Sección primera de dicha Audiencia para la formación del correspondiente rollo.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
-
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los hechos declarados probados en la Sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.
El recurso se fundamenta con carácter exclusivo en el error en que a juicio del apelante incurrió el juzgador al valorar las pruebas practicadas en el acto del juicio por tratarse de un acto aislado y no consta se tratara de un animal en condiciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba