SAP Pontevedra 511/2007, 27 de Septiembre de 2007
| Ponente | JUAN MANUEL ALFAYA OCAMPO |
| ECLI | ES:APPO:2007:2871 |
| Número de Recurso | 3273/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 511/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00511/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEXTA
SEDE EN VIGO
CIVIL
Rolo: 3273/06
Procedemento de orixe: ORDINARIO 1105/04
Órgano de procedencia: 1ª INSTANCIA Nº 8 DE VIGO
A Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo, composta polos
maxistrados D. Jaime Carrera Ibarzábal, D. Juan Manuel Alfaya Ocampo e Dª Magdalena Fernández Soto pronunciou
NO NOME DO REI
a seguinte
SENTENZA Nº 511
Vigo, vintesete de setembro de 2007
VISTOS en grao de apelación, ante a Sección Sexta da Audiencia Provincial de Pontevedra, os
autos do xuízo Ordinario 1105/04 procedentes do Xulgado de 1ª Instancia Núm. 8 de Vigo ós que
correspondeu o rolo 3273/06, nos que aparece como parte apelante-demandante D. Carlos María e D. Benjamín representada polo/a procurador/a D./D.ª
MARIA JESUS VALENCIA ULLOA e asistida do/da letrado/a D./D.ª MANUEL LAFUENTE PEREZ e
como parte contra da que se apela e demandado D. Oscar,
RECAMBIOS OCHOA SL.L e AXA AURORA IBERICA representada polo/a procurador/a D./D.ª
RICARDO ESTEVEZ CERNADAS e asistida do/da letrado/a D./D.ª MANUEL SILVEIRA SOLLA. É
o maxistrado relator D. Juan Manuel Alfaya Ocampo, quen expresa o parecer da Sala.
-
ANTECEDENTES DE FEITO
O Xulgado de 1.ª Instancia Núm. 8 de Vigo de Vigo, con data do 24 de xaneiro de 2006, ditou unha sentenza coa seguinte parte dispositiva:
Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por la Procuradora Dª María Jesús Valencia Ulloa, en nombre y representación de D. Carlos María y D. Benjamín ; contra D. Oscar, RECAMBIOS OCHOA S.L., AXA AURORA IBERICA, absolviendo a éstos de las pretensiones contenidas en el suplico de la demanda. En cuanto a las costas al desestimarse íntegramente la demanda procede la condena de la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Contra a dita sentenza o/a procurador/a D./D.ª MARIA JESUS VALENCIA ULLOA, en representación de D./D.ª Carlos María, Benjamín, presentou un recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos efectos, consonte o disposto no artigo 455 da Lei de axuizamento civil (LAC ).
Logo de cumpri-los trámites legais, eleváronse as presentes actuacións á Audiencia Provincial de Pontevedra e correspondéronlle por quenda de reparto a esta Sección Sexta con sede en Vigo. Sinálase para a deliberación do presente recurso o día 20 de setembro de 2007.
Na tramitación desta instancia cumpríronse tódalas prescricións e termos legais.
-
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Para unha correcta resolución da controversia faise preciso realizar unha advertencia previa, relativa ós postulados da carga da proba, en relación coa distinta posición, nos ámbitos material e procesual, ostentadas polos litigantes actores, un, o conductor do ciclomotor, e o outro, simple ocupante do mesmo, advertencia que non é outra que a de que, mentres que o primero ten que a creditar de maneira clara, precisa e cabal a culpa da parte demandada, o segundo, contrariamente, se ve exonerado dese onus pobandi por ser totalmente alleo á causalidade e culpabilidade do accidente e, en definitiva, pura víctima do mesmo. Diversidade que trae como consecuencia, que así como se a primeira parte demandante - conductor- non demostra a imprudencia causal do demandado, a sua pretensión resarcitoria non pode triunfar, tal rexeitamento non ten porque facerse necesariamente extensivo á pretensión do mero ocupante, o que, inversamente, deberá ser indemnizado, non só no suposto - claro é- de que se probe a culpa no sinistro do accionado senón, igualmente, cando e etioloxía culposa do mesmo permanza na incertidume, pois esta situación de incerteza favorece ó perxudicado, operando ao seu prol o fenómeno da inversión da carga da proba, con presunción de culpa dos conductores, aos que corresponderá entón destruir devandita presunción, xustificando a culpa exclusiva do...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba