SAP Madrid 58/2008, 13 de Febrero de 2008
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2008:2227 |
| Número de Recurso | 3/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 58/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00058/2008
Rollo: NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL 3 /2007
Recurrente: Paula
Procurador: MARIA FRANCISCA URIARTE TEJADA
Recurrido: GIL STAUFFER COLECTIVO DE EMPRESARIOS DE MUDANZAS, S.L.
Procurador: MANUEL LANCHARES PERLADO
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Ilmos. Sres. Magistrados:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
En MADRID, a trece de febrero de dos mil ocho.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el Recurso de Anulación contra el Laudo Arbitral dictado por la Junta Arbitral de Transporte de la Comunidad de Madrid en fecha 15 de noviembre de 2006 siendo parte recurrente DOÑA Paula representada por la Procuradora Sra. Uriarte Tejada y defendida por la Letrada Doña María Liliana Cano Bueno y como parte recurrida GIL STAUFFER COLECTIVO DE EMPRESARIOS DE MUDANZAS, S.L. representada por el Procurador Sr. Lanchares Perlado y defendida por el Letrado Don Ignacio González Plaza.
VISTO siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Por DOÑA Paula se ha promovido recurso de anulación del laudo arbitral 3/2007; de lo que se ha dado traslado al recurrido GIL STAUFFER COLECTIVO DE EMPRESARIOS DE MUDANZAS, S.L., que lo ha impugnado dentro del término concedido, habiéndose substanciado el procedimiento por los trámites previstos legalmente.
Solicitada la celebración de vista pública, la misma tuvo lugar el día señalado, 7 de febrero de 2008 con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La primera cuestión que ha de ser puesta de manifiesto a las partes en el presente procedimiento de nulidad de laudo, es que se trata de un procedimiento especial, que no constituye en modo alguno un recurso de apelación contra el laudo arbitral, sino por el contrario como se desprende del contenido de la Ley de Arbitraje, constituye un remedio extraordinario, para solventar aquellas cuestiones que determinen la nulidad del laudo arbitral, en cuanto que en el mismo se hayan infringido principios esenciales de todo procedimiento, o el arbitro se haya excedido de aquellas cuestiones que le son sometidas a arbitraje, o se anuló el convenio arbitral en virtud del cual interviene el arbitro, no otra cosa cabe entender del contenido de los artículos 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje, ofreciendo dudas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Reconocimiento y ejecución internacional de los laudos arbitrales anulados: un análisis crítico
...55 y ss. 17Por ejemplo, la falta de litisconsorcio pasivo necesario, en sede arbitral, no puede constituir indefensión (SAP Madrid (Secc. 18ª) de 13 de febrero de 2008), al contrario de lo que ocurre en sede de jurisdicción ordinaria en la que la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el......
-
Artículo 29 Demanda y constestacion
...han de cuidar de que Page 178 el litigio se ventile con presencia de todos aquellos que puedan resultar afectados por el fallo". SAP de Madrid 13.febrero.2008: "En el presente caso el motivo y causa por el que se sostiene la nulidad del laudo Arbitral, es el no acogimiento por el árbitro de......