SAP Ciudad Real 137/2005, 3 de Mayo de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 137/2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Ciudad Real, seccion 2 (civil y penal) |
| Fecha | 03 Mayo 2005 |
SENTENCIA nº: 137/2.005.
En CIUDAD REAL, a tres de Mayo de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 2 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 306/2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de CIUDAD REAL , a los que ha correspondido el Rollo 155/2004, en los que aparece como parte apelante Rebeca Y Margarita , representas por la Procuradora GABRIELA RODRIGO RUIZ, y asistidos por el Letrado RAMON ALEN VAZQUEZ, y como apelado Federico Y Lucía representados por la Procuradora NURIA TURRILLO LAGUNA, y asistidos por la Letrado ANA MARIA TURRILLO LAGUNA, y siendo Magistrada Ponente la Iltma. Sra. Dª. Carmen Pilar Catalán Martín de Bernardo.ANTECEDENTES DE HECHO:
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de CIUDAD REAL, por el mismo se dictó sentencia con fecha 20 de Noviembre de 2.003 , cuya parte dispositiva dice: "Fallo: Que estimando íntegramente la demanda inicial de estos autos, deducida por la Procuradora Sra. Turrillo Laguna, en nombre y representación de D. Federico y Dña. Lucía contra Dña. Margarita , Dña. Rebeca y D. Jesús Carlos , representados por la Procuradora Sra. Rodrigo Ruiz, debo condenar y condeno a los codemandados Dña. Margarita y D. Jesús Carlos a que abonen a los demandantes la cantidad de novecientos veintisiete euros con ochenta y dos céntimos de euros (927,82 euros). Igualmente debo condenar y condeno a la demandada Dña. Rebeca al pago a los actores de la cantidad de ochocientos tres euros con setenta y cinco céntimos de euro (803,75 euros). Con condena en costas de la parte demandada".
Notificada dicha resolución a las partes, por Rebeca Y Margarita se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el DIA TRES DE MAYO DE 2.005.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de Dña. Rebeca , se interpone recurso de apelación, alegando en esta alzada la prejudicialidad penal, infracción del art. 43 del C. Civil y error en la valoración de la prueba. Con base en dichos motivos se solicita la revocación de la sentencia dictada y con ello, la desestimación de la demanda formulada.
Por la representación de D. Federico y Dña. Lucía , se solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia dictada.
La promesa de matrimonio, antiguos esponsales, regulada en los arts. 42 y 43 CC , es definida por la doctrina como un negocio jurídico preparatorio del Derecho de familia, por el que dos personas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La promesa de matrimonio en el Código Civil español: revisión del régimen jurídico y de las consecuencias patrimoniales del incumplimiento de los esponsales
...de 2008. Page 338 · SAP de Burgos, Sección 3.ª, de 21 de julio de 2000. · SAP de Cantabria, de 19 de abril de 2005. · SAP de Ciudad Real, Sección 2.ª, de 3 de mayo de 2005. · SAP de Granada, Sección 3.ª, de 11 de diciembre de · SAP de Huelva, de 14 de enero de 1998. · SAP de Madrid, de 24 d......
-
De los esponsales a la promesa de matrimonio: antecedentes, modificación del código civil y sistema vigente
...cualquiera de los medios de prueba admitidos en Derecho. En los mismos términos se pronuncian las Sentencias de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 2.ª, de 3 de mayo de 2005 (La Ley, 2005/97741) y, de Toledo, Sección 2.ª, de 3 de abril de 2000 (AC, Page 238 al afirmar que esas m......
-
El incumplimiento y sus consecuencias
...y, vid., en idénticos términos, la SAP de Teruel, de 21 de diciembre de 2000 [JUR, 2001/66878]. [13] Vid., SSAAPP de Ciudad Real, Sección 2.ª, de 3 de mayo de 2005 [La Ley, 2005/97741]; de Madrid, Sección 19.ª, de 24 de marzo de 2004 [JUR, 2004/248652]; de Oviedo, Sección 5.ª, de 15 de novi......
-
La promesa de matrimonio en el Ordenamiento jurídico- civil español
...circunstancias que sea justificativas de esa ruptura, como, por ejemplo, podemos comprobar en la sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, de 3 de mayo de 2005, al estimar que existió causa suficiente, motivada y legítima, para romper la promesa de matrimonio, al haber sido vícti......