SAP Madrid 223/2007, 16 de Abril de 2007
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2007:5411 |
| Número de Recurso | 813/2005 |
| Número de Resolución | 223/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00223/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 813 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a dieciséis de abril de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 453 /2003, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de MOSTOLES, a los que ha correspondido el Rollo 813 /2005, en los que aparece como parte apelante Luis Pedro representado por el procurador D. DOMINGO LAGO PATO, y como apelado Gabino representado por el procurador D. JORGE GARCIA ZUÑIGA, sobre, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Móstoles, en fecha 10 de junio de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la sentencia interpuesta por el/la Procurador (a) Sr. Hornedo Muguiro en nombre y representación de Luis Pedro contra Gabino representado en autos por el Procurador Sr. Chipirras Sánchez debo absolver y absuelvo a Gabino de todos sus pedimentos; todo ello con expresa condena en costas de las parte demandante. ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha desestimado la demanda interpuesta por DON Luis Pedro contra DON Gabino. Frente a la misma se alza la representación procesal de que articula su recurso alegando error en la apreciación de la prueba, puesto que juicio de la parte recurrente, se ha acreditado que el demandante ha poseído la porción de patio reivindicada a título de dueño durante más de 30 años.
Como señala la reciente STS de 6 de abril de 2006, resumiendo la doctrina del Alto Tribunal en esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba