SAP Asturias 97/2003, 24 de Febrero de 2003
| ECLI | ES:APO:2003:712 |
| Número de Recurso | 513/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 97/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
Rollo: RECURSO DE APELACION 513 /2002
En Oviedo, a veinticuatro de Febrero de dos mil tres. La Sección Sexta de la Audiencia
Provincial, compuesta por: Don José Manuel Barral Díaz, Presidente, Dª María Elena Rodríguez Vigil Rubio y Dª Nuria Zamora Pérez, Magistradas; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA N° 97
En el Rollo de apelación número 513/02, dimanante de los autos juicio civil Ordinario, que con el número 98/02 se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Grado, siendo apelante ARIDOS ANTOLIN SA., asistido/a por el Letrado DARIO FUERTES CAVERO; y como apelado/a DON Benjamín , IMPUGNANTE, demandado, asistido/a por el Letrado DARIO FUERTES CAVERO; ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Nuria Zamora Pérez.
El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Grado dictó resolución en fecha 17 de julio de 2002 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando la excepción procesal de cosa juzgada, acuerdo el sobreseimiento del presente procedimiento, incoado en virtud de la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Elena Fernández González, obrando en nombre y representación de la mercantil "ARIDOS ANTOLIN SA", frente a D. Benjamín , representado por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Menéndez Arango; se hace expresa imposición a la actora de las costas causadas en esta instancia."
Contra la anterior resolución previa su preparación en plazo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el art. 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo, con oposición al mismo, remitiéndose a esta Sección los autos originales, señalándose para votación y fallo el día 18 de febrero del presente año.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En la demanda rectora de la presente litis se ejercita la acción de responsabilidad civil contra el administrador de una Sociedad de Responsabilidad Limitada, prevista en el artículo 69 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, en relación con el artículo 135 de la Ley de Sociedades Anónimas.
El actor considera que, el demandado Benjamín , en su calidad de administrador único de la sociedad Cermastur SL, incide en esa responsabilidad al no instar la disolución y ulterior liquidación de la sociedad, pese a que su pasivo es muy superior al activo. Esa pasividad del administrador es lo que ha permitido y propiciado que la sociedad contratara varios suministros con la entidad actora, por importe de 28.272'15 ¤, que han resultado impagados.
La resolución de instancia desestima la pretensión de la parte actora, al apreciar la concurrencia de la excepción de cosa juzgada.
Contra esta resolución se alza la parte actora en base a los argumentos que esgrime en su escrito de interposición del recurso y que analizaremos a continuación, adhiriéndose vía impugnación el demandado, impugnación que se articula ad cautelam, pues para el caso de que se estimase el recurso formulado de contrario la parte impugnante considera que no debería entrarse a resolver sobre el fondo del asunto siendo de apreciación la prejudicialidad civil que el invocaba en su escrito de contestación a la demanda.
Entrando a analizar el recurso de apelación interpuesto por Aridos Antolín SA, en primer lugar se centra en rebatir la excepción de cosa juzgada apreciada por el juez de instancia.
Dos son los argumentos que utiliza el juez "a quo" para justificar la apreciación de dicha excepción. En primer lugar invoca el alcance procesal previsto en el artículo 400 de la LEC. Y es que con anterioridad a la interposición de la presente demanda, la actora formuló demanda contra la sociedad Cermastur SL, en reclamación del pago de los suministros realizados. Ese proceso concluye con sentencia de fecha 23 enero del 2000, en la que se estima la demanda. Es al ir a ejecutar esa resolución judicial y no encontrar bienes de la sociedad cuando a través de la contabilidad presentada en el Registro Mercantil tiene conocimiento de la situación económica de la sociedad y de la responsabilidad civil frente a terceros en la que puede haber incidido el administrador único, la cual se exige en el presente proceso.
El juez de instancia, haciendo una lectura "sui generis" del artículo 400 de la LEC, considera que ya al tiempo de interponerse la demanda contra la sociedad pudo conocerse su situación económica y la hipotética responsabilidad del administrador, ejercitando de forma simultánea todas las acciones, de manera que su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valladolid 237/2010, 7 de Septiembre de 2010
...distinta a la previamente ejercitada. En el mismo sentido se pronuncia la SAP Murcia, de 23 de noviembre de 2.007 . La SAP Asturias de 24 de febrero de 2.003, citada por otra de 9 de noviembre de 2.009 señala que el artículo 400 LEC es un precepto legal realmente novedoso, que trata de evit......
-
SAP La Rioja 258/2014, 21 de Octubre de 2014
...distinta a la previamente ejercitada. En el mismo sentido se pronuncia la SAP Murcia, de 23 de noviembre de 2.007 . La SAP Asturias de 24 de febrero de 2.003, citada por otra de 9 de noviembre de 2.009 señala que el artículo 400 LEC es un precepto legal realmente novedoso, que trata de evit......
-
STS 497/2005, 17 de Junio de 2005
...sentencia dictada con fecha 24 de febrero de 2003 por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Asturias en el recurso de apelación nº 513/2002 dimanante de los autos nº 98/2002, de juicio ordinario, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Grado. Han sido partes, por disposición de la......
-
SAP Barcelona 551/2005, 10 de Noviembre de 2005
...en un sentido restrictivo. Así, la S. de la sección 4ª de esta misma Audiencia Provincial, de 3 noviembre 2004, con cita de la SAP Asturias 24 febrero 2003, señala que: "Dicho precepto legal, realmente novedoso lo que trata de evitar es una práctica ciertamente viciosa y que en ocasiones se......