SAP Cádiz, 29 de Marzo de 2004
| Ponente | Fernando Francisco Rodríguez de Sanabria Mesa |
| ECLI | ES:APCA:2004:583 |
| Número de Recurso | 29/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 1ª |
Dª. Dª. ROSA MARIA FERNANDEZ NUÑEZD. FERNANDO FCO RODRIGUEZ DE SANABRIA MESAD. PEDRO MARCELINO RODRIGUEZ ROSALES
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
Sección Primera
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
DÑA. ROSA MARIA FERNANDEZ NUÑEZ
MAGISTRADOS
D. FERNANDO FCO RODRIGUEZ DE SANABRIA MESA
D. PEDRO MARCELINO RODRIGUEZ ROSALES
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 DE PUERTO REAL
JUICIO VERBAL 129/03
ROLLO APELACION CIVIL 29/04
En Cádiz a veintinueve de marzo de dos mil cuatro.
Vistos por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cádiz, constituida por los magistrados de referencia, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en el procedimiento de juicio verbal seguido bajo el num. 129/03 ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Puerto Real, interpuesto por Dña. Olga , defendida por el letrado Sr. Butrón Muñoz; siendo parte apelada D. Fidel y Dña. Alejandra , asistidos por el letrado Sr. Naves Casal.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. MagistradoD. FERNANDO FCO RODRIGUEZ DE SANABRIA MESA, conforme al turno de reparto establecido.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Puerto Real se dictó, con fecha 30 de septiembre de 2003, Sentencia en el juicio verbal seguido en el mismo bajo el num. 129/03, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Fidel y Dña. Montserrat , debo declarar y declaro la modificación de la servidumbre de paso que grava la finca registral nº NUM000 , como predio sirviente a favor de la finca registral nº NUM001 , como predio dominante, ambas en este municipio, y que se ejerza en adelante la servidumbre de paso por el nuevo camino abierto que se hatrazado por los linderos oeste y sur de la finca sirviente, quedando suprimido el paso actual que la atraviesa desde el lindero Oeste al Este para no hacer más gravosa la servidumbre con la división de la finca en dos mitades; todo ello con expresa imposición de costas a la demandada.
Una vez firme la presente remítanse los oportunos mandamientos al Registro de la Propiedad para la inscripción de la modificación de la servidumbre producida"
Notificada en legal forma la anterior resolución, se interpuso contra la misma recurso de apelación por la defensa de Dña. Olga , recurso que, tras ser admitido y tramitado en forma, siendo impugnado de contrario, motivó la remisión de las actuaciones a esta Audiencia donde, una vez recibidos, se formó el correspondiente Rollo, registrándose y designando Ponente conforme al turno de reparto establecido, fijándose fecha para deliberación, votación y Fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se alza la parte apelante contra la Sentencia dictada por el Juzgado num. Uno de Puerto Real en el procedimiento verbal seguido en el mismo bajo el num. 129/03 alegando básicamente dos motivos: incongruencia omisiva causante de indefensión e inexistencia de los requisitos del artículo 545 del Código Civil para que pueda prosperar la acción ejercitada tendente a la modificación de una servidumbre de paso. La parte apelada se opone a las pretensiones del demandado-apelante, instando la confirmación de la sentencia dictada por el juzgador a quo por sus propios fundamentos.
Considera la parte apelante que se ha producido una incongruencia omisiva causante de indefensión todavez que el juzgador a quo en la sentencia ha omitido valorar y examinar determinados documentos, no ha tenido en cuenta la existencia de un expediente por infracción urbanística incoado contra los actores por la apertura de un camino ilegal, así como la pretendida imposición, por parte de los actores, de un camino alternativo, ilegal y muy gravoso para el demandado, estimando que es prueba de ello el hecho de haber sido condenados en el expediente de juicio verbal sobre retener y conservarla posesión seguido en el Juzgado de Primera Instancia num. Dos de Puerto Real bajo el num. 279/02.
Los motivos alegados deben ser desestimados.
Plantea la parte apelante que el juzgador a quo ha omitido de forma absoluta cualquier tipo de valoración de determinadas documentales aportadas al procedimiento, lo que entiende es una incongruencia omisiva causante de indefensión, alegaciones que no podemos compartir, pues pese a que el juzgador deberá valorar la totalidad de las pruebas practicadas, ello no implica necesariamente que siempre y en todo caso tenga que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 364/2013, 28 de Noviembre de 2013
...reiteradamente la jurisprudencia, y así en relación con un supuesto similar al que nos ocupa, cabe traer a colación la SAP de Cádiz de 29 marzo 2004, cuando señala que art. 545 del Código Civil impone a los dueños de predio sirviente, haya de armonizarse con los legítimos interesesdeéstos q......
-
AAP León 129/2022, 25 de Octubre de 2022
...en el art. 545 del mismo código, de no menoscabar el uso de la servidumbre constituida, ha sido discutida doctrinalmente. Así SAP de Cádiz de 29 de marzo de 2004 entre otras, analizando los derechos en conflicto, vienen a establecer que las normas habrán de interpretarse conforme a la real......
-
SAP Orense 483/2023, 18 de Julio de 2023
...en el art. 545 del mismo código, de no menoscabar el uso de la servidumbre constituida, ha sido discutida doctrinalmente. Así SAP de Cádiz de 29 de marzo de 2004 entre otras, analizando los derechos en conflicto, había señalado, "las normas habrán de interpretarse conforme a la realidad so......
-
SAP Córdoba 474/2006, 14 de Noviembre de 2006
...ni limita el derecho del predio dominante. Y en este sentido, y en caso muy similares se expresan entre otras las Sentencias de A.P. de Cádiz de 29 marzo 2004 , cuando señala que "las normas habrán de interpretarse, conforme a la realidad social del tiempo en que vivimos y ello determina qu......