AAP Sevilla, 24 de Mayo de 2004
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
dp04-3263
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª
SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: 169/04
Juzgado: de Primera Instancia número 11 de Sevilla
Rollo de Apelación: 3263/04 B
AUTO Nº
ILUSTRÍSIMO Sr. PRESIDENTE:
D. VICTOR NIETO MATAS
ILUSTRÍSIMOS Srs. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En Sevilla, a veinticuatro de Mayo de 2004.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Sevilla y en los autos de Diligencias Preliminares nº 169/04, se dictó auto con fecha del 17 de Febrero de 2004, en cuya parte dispositiva se acuerda:" SE RECHAZA la solicitud presentada por el Procurador Sr. IGNACIO PEREZ DE LOS SANTOS en nombre y representación de Sara de practicar como diligencia preliminar la exhibición de la documentación relacionada en los antecedentes de hecho ".-
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Siendo Ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ.
La resolución recurrida no admite a trámite la solicitud de determinadas diligencias preliminares a juicio solicitadas por la promotora del expediente, al considerarse por el Juzgador " a quo", que la petición no tenía encaje en las disciplinadas como tal en el artículo 256 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . La documentación y fotografías requeridas no son la que se expresan en el número primero del precepto ni tampoco son cosa a la que alude el número segundo.
Recurre en apelación la solicitante y lo hace alegando que tanto desde la contemplación de la naturaleza de las diligencias preliminares como desde la finalidad perseguida y su justa causa resulta ajustada a derecho su petición, ya que precisa de esos instrumentos para demandar al médico o centro que le ha irrogado los daños. No tener acceso a ello limita su tutela judicial en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sobre como revitalizar la conciliación preventiva, si se pretende conservarla
...sucursal del demandado persona jurídica; parecidamente el AAP de Valencia de 9 de abril de 2001 (Jur. 180462). En cambio, el AAP de Sevilla de 24 de mayo de 2004 (Jur. 205145), desestima la apelación porque no se ha demostrado que en el domicilio del solicitante la persona jurídica demandad......