SAP Cádiz, 13 de Junio de 2002
| Ponente | MANUEL ZAMBRANO BALLESTER |
| ECLI | ES:APCA:2002:1682 |
| Número de Recurso | 82/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTERD. MANUEL ESTRELLA RUIZD. MANUEL RIVERA FERNANDEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ. SECCION CUARTA.
SENTENCIA.
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTER
MAGISTRADOS ILMOS. SRES.
D. MANUEL ESTRELLA RUIZ
D. MANUEL RIVERA FERNANDEZ
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 4 DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA
JUICIO N° 339/01
ROLLO N° 82/02-2
En la Ciudad de Cádiz, a 13 de junio de 2002.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos referenciados al margen, en los que son parte apelante Juan Alberto , Beatriz , Ernesto y Sogufesa de una parte, y Plácido , Silvia e Eugenia de otra, y parte apelada María Rosa .
Por el Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 4 de El Puerto de Santa Mafia con fecha 6/2/02 se dictó auto en el juicio ya referenciado cuya Parte Dispositiva literalmente dice: "ACUERDO la suspensión del presente procedimiento has la finalización del procedimiento ordinario seguido en el Juzgado de Primera Instancia n° Dos de esta ciudad con el núm. 137/01.".
Contra dicho auto se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por las ya mencionadas partes apelantes, y admitido el recurso en ambos efectos, elevados los autos a esta Audiencia y designado Magistrado Ponente, se formó el correspondiente rollo, que quedó visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso, se ha observado las formalidades legales.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTER.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Dos recursos de apelación se interponen contra el auto de 6 de Febrero de 2.002 que apreciando la concurrencia de prejudicialidad civil acuerda la suspensión del presente procedimiento en tanto finaliza el que ante el Juzgado de primera instancia núm 2 se sigue con el núm 137/01, ambos deducidos por sendas representaciones de demandados y ambos basados en un mismo motivo: la infracción en que a su juicio dicha resolución incide de lo dispuesto en los artículos 43 y 88 de la Ley de enjuiciamiento civil.
Son hechos no controvertidos por las partes, por demás recogidos como tales en la resolución impugnada, los siguientes:
-
Que la actora tiene promovido contra Marí Jose , Silvia , Ernesto y Sogufesa S.A., procedimiento ordinario que se sigue ante el Juzgado de primera instancia núm. 2 de El Puerto de Santa María con el núm. 137/01, en el que se pide entre otros pronunciamientos la declaración de propiedad de la actora sobre las acciones núms. 251 a 375 de la entidad Sogufesa S.A. y por ello su condición de socio; 2°. Que la misma actora tiene promovido contra Silvia , Plácido , Eugenia , Ernesto , Juan Alberto , Beatriz y Sogufesa S.A., el presente procedimiento ordinario que se sigue ante el Juzgado de procedencia, núm 4 de la misma ciudad, con el núm. 339/01, y en el que se pide la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Criterios para determinar el sistema de resolución de las cuestiones prejudiciales civiles
...[402] Berzosa Francos, op. cit., p. 147. [403] Málaga Diéguez, La litispendencia, cit., pp. 562-564. [404] Así lo afirma la SAP Cádiz 13 junio 2002 (JUR 2002/225034). En este caso el órgano jurisdiccional civil ha de esperar que la acumulación procedimental pedida se resuelva para poder aco......
-
Anexo jurisprudencial
...SAP Málaga 27 enero 1999 (AC 1999/232) SAP Madrid 21 enero 2002 (JUR 2002/106384) SAP Cáceres 16 mayo 2002 (JUR 2002/174731) SAP Cádiz 13 junio 2002 (JUR 2002/225034) SAP Segovia 22 junio 2005 (JUR 2005/264815) AAP Barcelona 31 julio 2002 (JUR 2003/164736) AAP Valencia 3 septiembre 2002 (JU......
-
Dinámica procesal de las cuestiones prejudiciales en el proceso civil
...cuestión prejudicial no es de influencia en la decisión de la cuestión principal del proceso. También es interesante el caso de la SAP Cádiz 13 junio 2002 (JUR 2002/225034) donde la Audiencia Provincial estima el recurso de apelación interpuesto contra el auto suspensivo pero por motivos di......