AAP Cádiz 343/2002, 2 de Septiembre de 2002
| Ponente | JUAN JAVIER PEREZ PEREZ |
| ECLI | ES:APCA:2002:853A |
| Número de Recurso | 309/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 343/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 7ª |
D. Juan Ignacio Pérez de Vargas GilD. Juan Javier Pérez PérezDª. Dª. Marta Pérez Rubio Villalobos
Audiencia Provincial de Cádiz.
Sección Séptima, con sede en Algeciras.
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Juan Ignacio Pérez de Vargas Gil, Presidente.
D. Juan Javier Pérez Pérez.
Dña. Marta Pérez Rubio Villalobos.
Rollo n° 309/2002.
Procedimiento Civil n° 223/2001 del Juzgado de Primera
Instancia n° 1 de Algeciras.
AUTO 343/02.-
En la ciudad de Algeciras, a dos de septiembre de dos mil dos.
Visto por esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Algeciras, integrada por los Magistrados antes citados, el rollo de apelación de referencia, dimanante del Procedimiento igualmente referenciado; y pendiendo en esta Sala recurso de apelación formulado por la entidad mercantil "Zurich España S.A. ", representada por el Procurador Sr. Luque Molina, contra el Auto de fecha 29 de enero de 2.002 del Juzgado de Primera Instancia antes referenciado; siendo partes recurridas Dña. Marí Luz , Dña. María Virtudes y D. Jose Carlos , representados por el Procurador Sr. Molina García; y habiendo sido designado ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan Javier Pérez Pérez, quien expresa el parecer del Tribunal.
Dada cuenta de los siguientes
El Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Algeciras, en el procedimiento referenciado, dictó Auto en fecha 29 de enero de 2.002 cuya parte dispositiva establecía:
"1.- SE DESESTIMA TOTALMENTE LA OPOSICIÓN, a los solos efectos de esta ejecución, formulada por el Procurador Sr. Luque Molina, en nombre y representación de ZURICH ESPAÑA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. , a la ejecución despachada a instancia del Procurador Sr. MOLINA GARCIA, IGNACIO, en nombre y representación de Marí Luz , María Virtudes y Jose Carlos , en reclamación de 6.192.000 ptas. pesetas, declarando procedente que la misma siga adelante por la cantidad de 6.192.000 pesetas mas lo presupuestado para intereses y costas.-
-
- Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposición a la ejecución".
Contra dicho Auto, la entidad mercantil "Zurich España S.A. " interpuso recurso de apelación. Admitido a trámite el mismo y conferidos los preceptivos traslados, se remitió la causa a esta Sección de la Audiencia Provincial; designado ponente, quedó el recurso visto para deliberación y resolución.
La apelante impugna el Auto que desestimó su oposición frente a la ejecución contra ella despachada, en virtud de Auto de los comprendidos en el art. 517.8° de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La apelante reitera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La reclamación procesal por razón del incumplimiento
...de 30 de junio de 2006. [115] Aunque la interpretación mayoritaria es que solo se celebra vista por motivos de fondo (AAP de Cádiz de 2 de septiembre de 2002), también hay quien defiende la utilidad de la vista para resolver sobre los motivos procesales, vid. RAMOS ROMEU, F., Estudio de alg......